Powered by Invision Power Board


  ОтветитьНовая темаСоздать опрос

> Про концепції раси, Типологічна, популяційна, історична
киянин
Отправлено: Апр 19 2010, 13:17
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Типологическая и популяционная концепции расы

Велика роль отечественной антропологии и в теоретической разработке популяционной концепции расы.
Несмотря на интенсивное развитие современной генетики, вопрос о характере наследования большинства соматологических и остеологических признаков оставался и остается пока еще не очень ясным. В принципе, такое наследование может осуществляться либо независимо, либо целым комплексом признаков. Подробный анализ этих противоположных гипотез уже давно получил в нашей науке детальное освещение (Алексеев, 1962).
На основании гипотезы наследования признаков комплексом делается вывод о совпадении морфологических особенностей индивидуума с расовой категорией, к которой он принадлежит. Таким образом, расовый тип индивидуума рассматривается как единица расовой систематики, а морфологический критерий становится основным, в то время как критерию географическому отводится второстепенное значение (суть типологической концепции). Игнорируется возможность проявления в популяции возможных проявлений индивидуальной изменчивости, что особенно ярко проявляется с малочисленными, как правило, краниологическими выборками.
Между тем, раса не является простой совокупностью индивидуумов. В результате действия совокупности биологических и социальных факторов на уровне любой популяции происходят вероятностные генетические процессы, которые находят конкретное выражение в виде изменчивости признаков во времени и пространстве. В морфологическом типе индивидуума проявляются физиологически скорелированные связи между признаками, в то время как исторические закономерности проявляются именно на групповом или популяционном уровне. Поэтому типологический подход к исследованию расовых особенностей популяции всегда связан с риском принять проявление индивидуальной изменчивости за групповую.
С этой же точки зрения представляется научно некорректными любые вычисления процентных соотношений представителей различных расовых типов в той или иной популяции.
…Из этого подхода вытекает, в частности, принцип историзма расы, как явления изменчивого не только в пространстве, но и во времени.

Раса как историческое понятие

Представление о расе, как о понятии историческом было еще в 30-е годы ХХ-го столетия и, пожалуй, впервые в мировой науке сформулировано В.В. Бунаком (Бунак, 1938).
Между антропологическим типом, языком и культурой нет причинной связи, но в историческом плане может возникать координация между этими, причинно не связанными категориями, через единство территории, на которой проходит этногенез.
Расовые совокупности не являются однажды сформировавшимися и неизменными. Под воздействием природных, генетических и социально-исторических факторов, они изменчивы не только в пространстве, но и во времени. Изменения расовых составляющих, расовых ареалов происходят и в настоящее время. Большие этносы включают в себя различные в расовом отношении популяции, а большие расы всегда гетерогенны по своим этническим составляющим.
Исключение из этого правила составляют антропологические изоляты, которые, однако, никогда не определяли генеральное состояние антропологического покрова Земного Шара, но приводят к идее о неравнозначности, ассиметричности процессов расообразования в различных географических зонах нашей планеты.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев В.П. О некоторых положениях теории расового анализа // Вопросы антропологии, Вып. 9. 1962.
2. Бунак В.В. Раса как историческое понятие // Наука о расах и расизм. Тр. Ин-та антропологии МГУ, Вып. IV. М.-Л., 1938.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Май 13 2010, 08:43
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Раси
(за популяційною концепцією)

Валдайсько-Верхньодніпровська
литовці, білоруси, російське населення верхів'їв Дніпра та витоків Волги

Східнобалтійська (Білозерсько-Камська)
вепси, іжора, водь, східні групи населення Фінляндії, ряд груп російського населення Півночі

Динарська (Балканська)
чорногорці, влахи, населення Боснії і Герцеговини, горяни Албанії (гегі), закарпатські групи українців (гуцули, закарпатці), деякі закарпатські групи румунів та молдован

Дніпро-карпатська (Придніпровська, Карпатська)
населення України від Прикарпаття до Сіверщини включно та населення України від Києва за середньою течією Дніпра, східні чехи, словаки, північні словенці, славонці, північні серби

Ніжньодунайська
Румунія (південь), Болгарія (крім півдня та сходу), Молдавія (південний схід), Україна (прутсько-дністровський варіант)

Понтійська
кабардинці, абазинці, черкеси (бесленеевці і зеленчуцькі), адигейці (абаздехі, чемгуі, бжедугі і шапсуги кубанські)

Прибалтійська (Західнобалтійская)
західні групи естонців і латишів, карелів, поморів, російські Північно-Заходу

Західноєвропейська (Центральна західноєвропейська)
Австрія, Німеччина, Швейцарія, західна Чехія

Кавкасіонська (Центральнокавказская)
свани, рачинці, хевсури, мохевци, пшави, тушинці, мтіульци, гудамакарци, бацбійци, кістіни, андійці, дідойці, аварці, лакці, кризці, чеченці, інгуші, балкарці й карачаївців, деякі осетинські територіальні групи

Передньозіатська (Сирійсько-загроська)
айсори, вірмени, тати-вірмени, тати-євреї, месхи, джавахці, закавказькі євреї, аварці Азербайджану, цахури, даргинці, хіналугці, лури, бахтіари та деякі інші західноіранські (загроські) етнічні групи, анатолійські турки (схід країни), курди- мусульмани, деякі західно-азербайджанські групи, удинські, талиські, дідойські, інгілойські, кризькі та лезгінська територіальні групи, араби Сирії та Лівану, парси Індії

Закаспійська (східно-каспійська)
туркмени

Лігурійська
Італія (південь), Монако, Франція (південь)

Іберійська (Західно-середземноморська)
Іспанія, Португалія, Андорра

Іберо-кавказька (Кавказька, Кврільская)
кахетінци, карталінци, месхі, джавахетці

Гіндукушська
буріші, дарди, нурістанці, деякі пуштунські територіальні групи

Каспійська
азербайджанські і курдсько-езидські групи, тати-азербайджанці, етнічні групи прикаспійського Ірану, грузини-інгілойци, гірські таджики та памірци, деякі талиські, лезгинська, кризька та східнодагестанска група

Колхська
Мегрелії, гурійці, аджарці, імеретинці, абхази

Північноатлантична
Англія (Уельс), Шотландія (північ), Норвегія (захід)

Паміро-Ферганська (Ферганська)
узбеки і рівнинні таджики

Берберська
берберські народи Північної Африки

Північноіндійська
Північна Індія

Семіто-аравійська (аравійсько-африканська)
Аравійський півострів, східна частина Північної Африки

Скандинавська
Норвегія (південь), Швеція (південь), Ісландія

Степова
російське населення середнього Дону і Хопра, мішари та ряд тюркомовних груп правобережжя Волги

субарктична (лапоноідна)
лопарі

Центрально-східноєвропейська
всі територіальні групи росіян (за винятком північних), частина білорусів (східних і південних районів)

Південно-атлантична
Атлантичне узбережжя Піренейського півострова, Франції та Ірландії

Уральська
Ряд угромовних груп Уралу

Сибірська
Тюркомовні групи півдня Сибіру

Південно-азіатська
кітайці, втьенамці, кмери, японці

Американська
індіанці Північної, Центральної та Південної Америки + тихоокеанські групи населення
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Май 18 2010, 08:45
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Расовые типы
(по типологической концепции)

АЛЬПИНОИДЫ

Альпинид (Alpinid) - Продвигаясь с севера в средние широты Европы (как западной, так и восточной) можно встретить еще один характерный Центрально-Европейский тип - Альпинид (Alpinid). Редуцированный и довольно грацильный череп и невысокое лицо, брахицефальность и средний рост. Альпинид отличается от Балтида темной пигментацией пигментацией и более четкой профилировкой лица. Альпиниды скорее брюнеты и шатены, у которых смешанные и часто (но не обязательно) карие глаза.
распространение: Украина (основном Карпаты и Прикарпатье), Франция, Австрия, Германия, Бельгия, Чехия, Словакия, Словения.
(IMG:http://s002.radikal.ru/i197/1009/50/f6051bbe75b9.jpg)
В Украине и на юго-востоке Польши также выделяют смешенный Балтидо-Альпиноидный тип - Горид (Gorid) - альпинид с балтоидным влиянием.

Западный альпинид западно-центральноевропейская разновидность альпинида, противоположность горида; данный термин применяется по отношению к французским альпинидам.

АНАТОЛИД
В большей степени Арменоид, смешанный с медитерранидом (в большинстве случаев - с древним каппадокийским типом), представляющий собой господствующий расовый тип среди турков (в Турции). Анатолиды обычно более правильно сложены, лептоморфны, и немного более длинноголовы, чем собственно арменоиды.
(IMG:http://s58.radikal.ru/i159/1009/aa/09f9e8d6301c.jpg)

АНГЛО-САКСОНСКИЙ ТИП
Специфический северо-западный европеоидный тип, выделенный Куном, и традиционно ассоциирующийся с западно-германо-язычными народами (фризийцы, англы, саксы итд.). Основой типа служит хальштаттский нордический тип, измененный в результате смешения с кроманьидами и типом культуры шнуровой керамики. Англо-саксонский тип в настоящее время распространен на Британских островах, в особенности в юго-восточной Англии. Он близок фритерпийскому типу, с которым у него общее германское происхождение (см. древне-германский райенгреберский тип).

(IMG:http://i072.radikal.ru/1009/7c/e83cd4d2193a.jpg)

АРАБИД

Южный ориенталидный тип, первоначально ассоциировавшийся с семито-язычным населением Ближнего Востока, представленный в наши дни бедуинами Омана. Лундман выделял также сиридский подтип.

(IMG:http://s003.radikal.ru/i204/1009/49/48023f19253e.jpg)

АТЛАНТИД (нордо-медитерранид)

По большей части нордическая (кельтский нордический тип) смесь с атланто-медитерранидом. Норд-атлантиды, как правило, темноволосы и светлоглазы. Тип составляет значительный популяционный элемент на Британских островах, особенно в Уэльсе.

1) Частично депигментированный северный медитерранид, согласно фон Эйкштедту ("Медитерраниды в Уэльсе",1935г.).

2) Общий термин более современного происхождения, используемый для всего диапазона смесей нордида-атланто-медитерранида/медитерранида, с типично более темной пигментацией, которые можно обнаружить по всей Западной Европе, в особенности в прибрежных районах.

(IMG:http://s61.radikal.ru/i172/1101/92/3c0556ac84ed.jpg) (IMG:http://s017.radikal.ru/i418/1110/ad/bc4f44c22cb6.jpg)

Берберид

Кроманьидный тип Северной Африки, обычно смешанный с медитерранидным типом.
(IMG:http://s52.radikal.ru/i135/1009/bf/f3051fea0360.jpg)

Берид (палео-сардинский тип по Биасутти)

Низко-черепной, пикнический и немного редуцированный промежуточный медитеррано-кроманьидный тип.
(IMG:http://i081.radikal.ru/1009/0a/4af4e41ea176.jpg)

БОРРЕБИ - Из северных Кроманоидов наиболее массивным, брахицефальным и депигментированным расовым типом является Борреби (Borreby), широко распространненый по всей северной Европе и, особенно, Дании и Норвегии. Однако, может встречатся по всеми району борреализации. Длина черепа стремится к 200 мм, но большая ширина черепа относит цефальный индекс к 82 и выше. Борреби характерен массивный высокий лоб с надбровными дугами, но короткое и широкое лицо. Обычно среднего роста, коренастые, но бывают и высокого роста. Сравнительно часто бывает высокоголовым.
(IMG:http://s49.radikal.ru/i124/1009/a6/f6335203bffb.jpg)

БРЮНН
В работах К.С.Куна "брюнном" называется нередуцированный и депигментированный северо-западный европейский верхнепалеолитический кроманьидный тип, распространенный в западной Ирландии и схожий с дало-фалидом. Определение типа крайне усложнено ввиду того, что скелетные останки, извлеченные в Брно/Брюнн (Чехия) принадлежат к типу ауригнацидов/капеллидов, а не к кроманьоидному типу.

(IMG:http://i081.radikal.ru/1009/f4/83686717f9f5.jpg)
(IMG:http://s002.radikal.ru/i200/1009/15/28138266d52b.jpg)


Дало-фалид
(далиш по Паудлеру; далофэлид; дало-нордик по фон Эйкштедту; фэлид по Лундману; фэлиш по Гюнтеру; фалиан/фалид)

Нередуцированный и депигментированный северно-европейский верхнепалеолитический кроманьидный тип, схожий с ирландским брюнном. Дало-фалиды преобладают в северной Германии, составляют значительный популяционный элемент в южной Скандинавии (включая вестманландский тип по Лундману). Некоторые ученые включают его в обще-нордическую категорию.
Фалиды также юрипросопики, но, как правило, чуть менее широколицы, чем Борреби. Также Фалиды скорее мезоцефалы, чем брахицефалы. Обладают похожей светлой пигментацией и несколько более утонченными (и менее примитивными \ архаичными) чертами, чем Борреби. При широком бигониал, они, как правило, обладают заостренным, выдвинутым вперед подбородком, часто с ямочкой. Лоб в профиль, как правило, наклоненный и часто параллельный прямому носу. Бывает (но сравнительно нечасто) высокоголовым.

(IMG:http://s58.radikal.ru/i161/1009/52/bd6cb8a9af1e.jpg)
(IMG:http://s45.radikal.ru/i107/1009/98/a841cdcc0452.jpg)


БАЛТОИДЫ - Несколько более редуцированым и грациализированным северо-восточно-европейским аналогом Кроманоидного типа, является Балтоидный тип, который можно подразделить на три основных составляющих - Западный Балтид, Балтид и Восточный Балтид \ Лаппоид.

К сожалению, существует определенная путаница с этими названиями, которая возникла уже давно. Типы Восточного Балтида, представленные разными антропологами (например, Кун или Гюнтер), не обязательно одинаковы. (Более того, их названия с трудом соответствовали советской школе с ее атланто-балтийской и беломоро-балтийской расами.) Вот как, например, Кун описывал Восточного Балтида, Нео-Дунайцев и вообще Ладожский тип в своей книге "Расы Европы" -

"...(4) Ладожский – я предлагаю этим термином называть потомков мезо- и брахицефальных лесных жителей севера Европы к востоку от Балтийских стран во времена Kammkeramik. Этот тип являеться смесью монголоидных брахицефалов с мезоцефальным обобщенным типом Верхнего Палеолита. Такие типы встречаются у найденных черепов близь Ладоги и Salis Roje (глава 4, раздел 13, стр 125-126). Кордид и Дунайские элементы неразрывно смешивались там, хотя монголоидные и элементы Верхнего Палеолита играют сейчас более важную роль. Стоит среди них выделить два современных композиционных типа –

Нео-Дунайцы – Сильно смешенный тип Дунайцев и небольшие иные примеси. Широко распространен среди крестьян Восточной Европы в широком разнообразии.

Восточный Балтид - Сильно смешенный тип Кордид Нордида железного века с сохранившимся типом Западного Палеолита. Составляет основное население Финляндии и Балтийских стран.

Лаппоидный – слаборазвитый, гипербрахицефальный, преимущественно темноволосый и близкий Ладожскому тип, распространен к востоку от Ладоги, на Урале и в Западной Сибири. Возможно, впитал в себя уже развитые Монголоидные элементы, однако выглядит полу-монголоидно скорее от сохранения черт ранней страдии эволюции. В настоящее время широко перемешан с Ладожским и Нордическим типом..."

Балтид (остеуропид по фон Эйкштедту)
Балтизированный северо-восточный европейский кроманьид (восточный кроманьид). Собственно балтидный тип занимает промежуточное положение между по большей части нередуцированным, лишь слегка балтизированным и полностью европеоидным западно-балтидным типом и более балтизированным, с лаппоидным влиянием, восточно-балтидным типом в едином континууме, который, по сути, представляет собой переходный этап между кроманьидами и лаппоидами в северо-восточной Европе. Термин также может использоваться по отношению ко всему балтидному континууму, как к дебалтизированному западному балтиду, так и к лаппоидному восточному.
(IMG:http://s003.radikal.ru/i201/1009/e1/4edcdef4200c.jpg)

ЗАПАДНЫЙ БАЛТИД (West Baltid) - немного редуцированный cеверо-восточно-европейский аналог Кроманоида. Этот тип, как правило, менее архаичен, чем Борреби, но чуть более архаичен, чем Фалид, хотя и ближе к последнему. Надбровные дуги и тяжелая нижняя челюсть, глубоко-посаженные глаза - все характерные черты Кроманоидов. Широкие и часто квадратные лица при общем крупном черепе, а также светлой пигментации. Обычно среднего и высокого роста. Бывает (но сравнительно не часто) высокоголовым. Тип распространен в странах Балтии, в меньшей степени - в Скандинавии и северо-восточной Германии, где постепенно переходит в дало-фалида и борреби.
(IMG:http://s53.radikal.ru/i139/1009/20/4de98e2bdc2d.jpg)
(IMG:http://s005.radikal.ru/i211/1009/8b/54f81b4b7e56.jpg)

ВОСТОЧНЫЙ БАЛТИД (East Baltid) - собственно смесь Балтида с Лаппоидной расой северо-востока Европы и, как правило, коррелирует с финским корнями. Обычно довольно редуцированный брахикранный череп при часто (но не обязательно) светлой пигментации. Также частые (но далеко не обязательные) эпикантус внутреннего века, прогнатизм, скулы, слаборазвитый подбородок, пухлые губы бантиком и курносость - являются наиболее характерными чертами Восточного Балтида, выделяющими его на фоне иных Балтоидов. Как правило, невысокоголов, круглолиц и инфантилен.
(IMG:http://s42.radikal.ru/i096/1009/86/da905420e092.jpg)
(IMG:http://s60.radikal.ru/i168/1009/3e/0bcb7f1b5186.jpg)

ДИНАРСКИЙ ТИП (динарид; адриатический тип по Деникеру; эпирский тип)

Центрально- и юго-восточный европейский европеоидный тип, названный так из-за связи с Динарскими Альпами. Динарид является тауридом по происхождению, продуктом динаризации древних популяций неизвестного типа (предполагается, борреби-подобного кроманьидного типа). Динариды типично брахицефальны, с плоским затылком, длиннолицы, с длинным и выпуклым носом, средне- или темнопигментированы. Они распространены на Балканах, особенно в бывшей Югославии, а своеобразный динаридный "пояс" продолжается от Франции, через южную Германию, Альпы и северную Италию, заканчиваясь на западном побережье Черного моря.
(IMG:http://s61.radikal.ru/i174/1009/d3/015584d807fa.jpg)
(IMG:http://s43.radikal.ru/i099/1009/78/42e4647f7688.jpg)
(IMG:http://s55.radikal.ru/i147/1009/2d/753696942b0b.jpg)

ИНДИАНИД (американская или красная раса по Блюменбаху; америнд; homo sapiens americanus)

По сущности монголоидная, но значительно отличающаяся группа, ассоциируемая с коренными американцами. Общая морфология индианидов характеризуется высоким и большим лицом, широкой нижней челюстью, мезогнатией, большим и зачастую орлиным носом, широким ртом, более широкими, чем у азиатских монголоидов глазами, реже встречаемым эпикантусом, большим лицевым профилем чем у азиатских монголоидов, прямыми и иногда слегка волнистыми волосами, слабым ростом волос на лице, очень темной пигментацией волос и глаз, смуглой кожей (обычно бронзового оттенка), типично массивным строением тела, часто высоким ростом, хотя эта черта варьируется. Подтипы: андид, бразилид, централид, лагид, маргид, пацифид, сильвид. Индианиды распространены в Северной, Центральной и Южной Америке, на Карибах и близлежащих островах.

ИНДИДЫ

Грацильный индид
Собственно индид, господствующий европеоидный тип индийского субконтинента, который некоторые ученые считают продолжением большого лепто-долихоморфного "пояса" медитерранидов и ориенталидов. Характеризуется низким ростом, долихоцефальностью, высокоголовостью, ортогнатией и высоким, выступающим мезоринным носом. Цвет кожи варьирует от светлого до темно-коричневого, волосы прямые или волнистые, обычно черные, глаза темные.
(IMG:http://s07.radikal.ru/i180/1009/72/6c39fdc5a48a.jpg)

Индо-брахид
Брахицефальный, среднего роста тип, распространенный в прибрежных районах Индийского субконтинента. Характеризуется уплощением затылка, высокоголовостью, ортогнатией, коротким и широким лицом, выступающим и часто изогнутым носом. Цвет кожи варьирует от светлого до средне-коричневого, волосы обычно прямые и черные, глаза по большей части темные. Классифицирован фон Эйкштедтом как подтип индида.
(IMG:http://s47.radikal.ru/i115/1009/45/12cf071fd4a9.jpg)

северный индид (индо-афганский тип по Деникеру; нординдид)
Северо-западный подтип индида, характеризующийся относительно высоким ростом, долихоцефалией, высотой головы гораздо меньшей, чем у грацильного индида, длинным, выступающим и лепторинным носом. Цвет кожи варьирует от розово-белого до светло-коричневого, волосы прямые и варьируют по цвету от орехового до темно-коричневого, цвет глаз - от серо-голубых до светло-карих. Морфология северного индида характерна для сикхов и брахминов, а тип в целом является переходным к ираниду.
(IMG:http://s41.radikal.ru/i091/1009/8d/906a51fd875f.jpg)

Индо-меланид
Промежуточный индидо-веддидный тип, распространенный среди дравидийского населения юго-восточной Индии, представленный также среди населения по всему Индийскому субконтиненту. Индо-меланиды короткотелы и длинноноги, с темной пигментацией, длинной головой, обычно мезоринны. Искривление носа и кудрявость распространены среди индо-меланидов, и в целом их строение можно назвать европеоидным, за исключением очень темной кожи. См. меланид, колид.
(IMG:http://s004.radikal.ru/i207/1009/e3/a350cb14b473.jpg)

Иранид
(ирано-афганская раса по Куну)

Относительно высокий, долихо-мезоцефальный, длиннолицый, высокоголовый и клювоносый тип, преобладающий в Иране, Афганистане и прилегающих территориях. По типологии фон Эйкштедта, это подтип ориенталида, что связывает его с арабидом. Другие относят его к смеси восточного медитерранида и арабида, но ираниды по своему строению гораздо ближе к медитерранидам и даже нордическим типам (см. культуры шнуровой керамики тип), чем к арабидам.

Каспийский тип

Альтернативные названия: Закаспийский тип, Транскаспийский тип.

Происхождение: смесь средиземноморского типа с переднеазиатским + локальные кавкасионские, хорасанские и монголоидные элементы.
Термин более употребим в популяционной, нежели типологической концепции, в контексте последней корректно употреблять только на форумах.
(IMG:http://s04.radikal.ru/i177/1011/87/6c797d90b48c.jpg)

Колхский тип
сочетаются черты понтидов и переднеазиатов

распросранен среди грузин, северо-западного кавказского населения, некоторых турецких групп населения (в результате смешения с сельджуками, а также ассимиляции грузинских групп населения

(IMG:http://s017.radikal.ru/i444/1110/ef/66cc2b9b4939t.jpg)


МЕДИТЕРРАНОИДЫ

- "Первые неолитические поселенцы южных частей Европы были брюнетными медитерранидами, среднего или маленького роста, со среднего размера головой. Неизмененные представители этого типа или группы типов сегодня расселены на землях от Крита до Португалии."
Кун

- Вестиш (западный тип) по Гюнтеру
Парасемья по большей части брюнетных европеоидных типов, всех в большей или меньшей степени долихоцефальных, ортогнатичных, мезо- и лепторинных, узколицых, тонкокостных, со средним размером головы. Медитерраниды могут быть низкого, среднего или высокого роста. Медитерранидная парасемья, весьма разнородная по своей структуре, включает в себя большинство людей, живущих в "поясе", проходящем с запада на восток от Пиренейского полуострова и южной Италии, через Северную Африку и до Черного Моря. Некоторые антропологи включают ориенталидов и даже индидов в эту весьма расплывчатую категорию. Некоторые наиболее узнаваемые типы медитерранидов это атланто-медитерранид, грацильный медитерранид и понтид. Также термин "медитерранид" зачастую используется лишь по отношению к грацильному медитерраниду.

Медитерранидный испанец; его отец галисиец, его мать - кубинка смешанного испанского происхождения.
(IMG:http://s11.radikal.ru/i184/1009/88/40c089c5b757.jpg)
Очень темнокожий, крупноголовый мезоцефальный медитерранид из Бериа Альта, Португалия, с сильным ростом волос на лице и теле. Многие португальцы принадлежат к этому более крепкому подтипу медитерранидов, который также распространен в Южной Италии, и возможно был одним из первых медитерранидных расовых элементов, появившихся в Юго-Западной Европе.

Атланто-медитерранид
(литоральный европейский тип по Деникеру)
Высокий, прямоносый и сильнодолихоцефальный медитерранидный тип, живой эквивалент древнего скелетного мегалитического типа (по типологии Куна). Намного более высок и крепок, чем грацильный медитерранидный тип, от которого он происходит и с которым зачастую смешивается. Атланто-медитерранидный тип является значительным расовым элементом в составе населения Иберийского полуострова (господствуя в Каталонии и Валенсии), в Италии, на север по всему западному побережью Европы, вплоть до Британских островов (в смешанной форме, см. норд-атлантид). Кун включал всех высокорослых медитерранидов (включая понтида) в атланто-медитерранидный тип.

Атланто-медитерранид (по Биасутти)
(IMG:http://s52.radikal.ru/i137/1009/fa/eea34ceb05dd.jpg)

Атланто-медитерраниды (по Куну)
В течение неолита земли западного Средиземноморья были захвачены мореходами высокой, длинноголовой медитерранидной разновидности; некоторые из этих мореходов прошли через Гибралтарский пролив, и таким образом поселились на Британских островах и в Скандинавии. Нижеследующие фотографии показывают современных потомков это "мореходного" типа.
Северный итальянец из Вилла Романьо, Пьемонт, близ Генуи.
(IMG:http://s50.radikal.ru/i127/1009/37/0369bb1be6b7.jpg)
Француз из Миди, рожден в Тулузе. Атланто-медитерранидная раса является важным расовым элементом на юге Франции, однако чаще она частично или полностью брахицефализирована альпийским элементом; в этом индивиде не заметно альпийского влияния.
(IMG:http://i061.radikal.ru/1009/b9/26570e2ee09a.jpg)
Долихоцефальный испанский баск из Баскской Провинции. Как и у многих других басков, у него лепторинный нос, узкая челюсть и голубые глаза.
(IMG:http://s40.radikal.ru/i090/1009/52/202fd91c0e1c.jpg)

атланто-медитерранид Джон Фрусчанте (итальянская диаспора США)
(IMG:http://s49.radikal.ru/i126/1108/29/12f7f93287c7t.jpg)(IMG:http://s004.radikal.ru/i206/1108/d1/3c9402ad0ff4t.jpg)(IMG:http://s006.radikal.ru/i214/1108/f6/452f2a3cf859t.jpg)(IMG:http://s59.radikal.ru/i164/1108/78/fb162aebc246t.jpg)

атланто-медитерранид Дэвид Гаан, англичанин (фамилия отца Калкотт)

(IMG:http://s002.radikal.ru/i200/1108/9b/d24ea662dbe3t.jpg)(IMG:http://s001.radikal.ru/i194/1108/99/bbdcb7d5c78ct.jpg)(IMG:http://s006.radikal.ru/i215/1108/f2/b4a60c0fa801t.jpg)(IMG:http://s002.radikal.ru/i199/1108/a6/a31e584e3d8ft.jpg)



Грацильный медитерранид (иберо-инсулярный тип по Деникеру; малый медитерранид по Куну; западный медитерранид по Лундману)
Типичный медитерранид, собственно медитерранид, распространенный на северном берегу Средиземного моря и прилегающих территориях. Характеризуется малым или средним, грацильным скелетом, мезоморфным и маленьким черепом. Грацильные медитерраниды обладают относительно темной пигментацией по сравнению с другими европеоидами (см. атланто-медитерранид).
(IMG:http://s58.radikal.ru/i162/1009/3b/584e43dc16f8.jpg)

Негроидная периферия медитерранидной расы

В пустынях и высокогорьях Эфиопии, Эритреи и Сомали находится центр концентрации нескольких родственных медитерранидных типов, смешанных в различной степени с негроидами. На западе территория распространения этих частично белых типов ограничены суданскими неграми, на юго-западе - частично хамитскими племенами Кении и Уганды. На севере бежа-бешаринская группа хамито-язычных кочевников объединяет восточно-африканские хамито-язычные народы с их полностью белыми "родственниками" - египтянами и берберами Северной Африки.

Сомалиец из племени Махмуд Граде, Британское Сомали. Этот сомалиец представляет тип, наиболее близкий белому человеку в этом регионе. Крайняя узость лица и головы, прямой носовой профиль, выступание подбородка делают этого индивида намного менее негроидным, чем многие его собратья. В то же время его кожа почти черная, волосы вьющиеся, но не кудрявые. Тип, к которому принадлежит этот сомалиец, является одним из древнейших восточно-африканских типов, как показывают данные раскопок в Лики, Кения. Это специализированная, локальная медитерранидная форма.(IMG:http://s58.radikal.ru/i162/1009/54/c16f3522413a.jpg)

медитерранидные черты, распространенные среди частично негроидных бежа и бешаринов более ярко проявляются у женщин. Строение их тела и форма груди, а также черты лица и структура волос указывают на эту тенденцию. Эта женщина-баггара из англо-египетского Судана менее негроидна, чем большинство в этой группе.
(IMG:http://s45.radikal.ru/i109/1009/b5/07af772fac66.jpg)

ОРИЕНТАЛОИДЫ

• Иранид

Происхождение: возник из локальных хорасанских типов.
Распространение: Иран, Афганистан, Азербайджан, Пакистан.

Южный медитерранид
Синоним сахарида в типологии Лундмана. Другое значение - медитерранид с влиянием берберида.

ПАЛЕО-АТЛАНТИДЫ (Paleo-Atlantid) / БЕРИДЫ (Berid) - Однако стоит отметить древние архаичные Кроманоидные черты и у иных современных темнопигментированных расовых типов. Иными словами, происходил как процесс депигментации, так и процесс пигментации Кроманоидов близкой Средиземноморской. Типы с чертами как Кроманида, так и пигментированного Средиземноморца можно встретить как в южной, так и в северной Европе (особенно в Уэльсе) и сейчас. Часто эти типы называют либо Палео-Атлантидами, либо Беридами. Помимо темной пигментации, Палео-Атлантидам характерны все те же древние\архаичные черты (например, массивная челюсть, надбровные дуги), как и прочим Кроманоидом. Как правило, у них широкое, чуть квадратное лицо, но вполне часта Долихо- и Мезоцефалия. Обычно среднего и реже высого роста. Северные Палео-Атланиды (например, Тидалы) обычно чуть более высокоголовы и более кроманоидны, чем низкоголовые и "полу-Средеземноморские" южные Бериды. Однако, следуя общему стремлению этого сайта (упрощению терминологии благодаря выявлению общих черт), мы не будем проводить четкой грани между этими типами, а термины будем считать взаимозаменяемыми. Одним из характерных отличий Беридов от приведенных выше Балтоидов - это расположение глазных орбит (глазниц). Если у Балтоидов орбиты расположены низко (так, что лоб почти равен всей высоте лица), то у Беридов орбиты расположены высоко.

Термин введен Лундманом для определения сильно пигментированных европейских кроманьидов/кроманоидов. Подобный тип заселяет часть Шотландии. Палео-атлантиды не составляют значительного популяционного элемента ни в одной современной северо-европейской популяции.

(IMG:http://s58.radikal.ru/i160/1011/31/faa22934601d.jpg)


ПЕРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ТИП (ассироид по Деникеру; арменид)

По большей части брюнетный, большеголовый тип таурида, впервые подробно описанный фон Лушаном (как арменоидный тип). Напоминает европейского динарида, исключая большие абсолютные лицевые размеры и больший нос. Армениды преобладают среди армян, и часто встречаются вплоть до Ближнего Востока, где, смешавшись с арабидом, создают легко распознаваемый ближневосточный фенотип (см. ассирид). Согласно Куну, арменид (арменоид по его типологии) - это результат динаризации иранида (ирано-афганской расы, по типологии Куна). См. также анатолид.

ассироид
Смесь арменоидного типа с арабидом, среднего роста и крепкого сложения.


ПОНТИД
(черкесский тип)

Подтип медитерранида. Понтиды в большой концентрации распространены в Юго-Восточной Европе (Бессарабия, южная Украина) и преобладают в регионах, прилежащих к Черному морю (включая часть Кавказа - Адыгея), по названию которого Бунак и поименовал тип (понтик; древние греки называли Черное море "понтос" - "море"). Понтиды высокого роста (но не такие высокие, как атланто-медитерраниды), достаточно грацильны, со сглаженными чертами лица, характеризуются высоким черепом, узким лбом, немного узким разрезом глаз, и более светлой пигментацией, чем медитерраниды в целом. Термин более употребим к понтийской расе из популяционной концепции. Употребим на форумах в конексте типологической..
В типологической концепции более корректно употреблять термин норд-иранид, введенный Л. Энджелом.

адыг и русский
(IMG:http://s011.radikal.ru/i315/1011/da/af5478667a1a.jpg)

украинцы/норд-ираниды
(IMG:http://ipicture.ru/uploads/101029/thumbs/cNqt2D1kp3.jpg) (IMG:http://ipicture.ru/uploads/101029/thumbs/zJkygSRK6z.jpg) (IMG:http://ipicture.ru/uploads/101029/thumbs/DdRzJQ9F69.jpg) (IMG:http://ipicture.ru/uploads/101029/thumbs/Ak3kj7w72R.jpg) (IMG:http://ipicture.ru/uploads/101029/thumbs/3s3jUCEdlL.jpg)


Таигид (байкалид)

Подтип тунгида, распространенный в тунгусо-язычных регионах Сибири, между Чукоткой/Камчаткой и Енисеем, Северным Ледовитым Океаном и Китаем/Монголией. Таигиды характеризуются низким ростом, пикническим сложением, наиболее монголоидными чертами лица, весьма распространенным эпикантусом, низким и широким черепом, широким и плоским лицом, ортогнатизмом, значительным выступанием скул, очень малым выступанием носа, тонкими губами. Волосы прямые и мягкие, глаза и волосы темного оттенка или черные, кожа очень светлая, иногда подобна коже северо-европеоидов. Рост волос на теле слабый. Низколицые южно-сибирские таигиды распространены среди эвенков, тюрко-говорящих тувинцев и тофаларов.
Эвенкская женщина

ТРОНДЕР

Специфический скандинавский "составной" тип, морфологически нордический (или нордоидный) и характеризующийся определенным числом переходных вариаций (см. хардангерский тип, оркдальский тип, валле тип). Основу типа трондер составляют высокий, высокоголовый тип культуры шнуровой керамики, элементы собственно нордического типа (хальштаттского типа), а также борреби.

(IMG:http://s004.radikal.ru/i205/1009/fd/be10fa8e574f.jpg)

Валле тип - Кроманьидный тип Норвегии, ранее ассоциировавшийся с населением деревень внутренних горных районов юго-западной части страны. Валле является - точнее, являлась - одной из таких изолированных деревень. Тип по большинству показателей можно отнести к кроманьидам, однако в то же время он близок к нордическим формам (возможно, вследствие процесса изолированной грацилизации). Тип валле можно назвать юго-западной разновидностью трондера.

ТУРАНОИДЫ

Туранид (турко-татарский тип по Деникеру)

Среднеазиатский тип, названный (и позже переименованный) Деникером. По типологии фон Эйкштедта, памириды являются относительно несмешанными туранидами, в то время как аралиды являются туранидами с сильным монгольским влиянием (тунгидного типа). Некоторые антропологи по-прежнему используют этот термин ко всему смешанному европеоидо-монголоидному населению Средней Азии.

* памирид — туранид с выраженными европеоидными чертами, является синонимом памиро-ферганской расы в советской антропологии;
* аралид — туранид с примесью тунгида (монголоид), с преобладанием черт последнего.

Южно-сибирский антропологический тип — антропологический тип монголоидной расы. Характеризуется брахикефалией, тёмными оттенками волос и глаз, широким и уплощенным лицом и низким переносьем, часто встречающимся эпикантусом и слабым развитием бороды. Рост, в европеоидном масштабе, средний.
(IMG:http://storeimg.org.ua/img/0ua2zwoc6e90m2c.jpg)

Уралид

Термин, иногда используемый как синоним лаппоида, иногда по отношению к другим, менее определенным центральноазиатским типам.

Цитата
Ханты и манси, представляя уральский тип, характеризуются следующим комплексом признаков: низкий рост (менее 160 см в среднем для мужчин, общая грацильность (миниатюрность строения), неширокая голова мезо- или долихокефальная по форме и низкая по высоте, прямые мягкие черные или русые волосы, темные или смешанные глаза, заметно варьирующий по группам процент монгольской складки века, прикрывающей слезный бугорок(эпикантус), различное по форме лицо средней высоты, с заметной уплощенностью и скуластостью, нос слабо или средневыступающий, в основном средний по ширине, преимущественно с прямой или вогнутой спинкой носа, с приподнятым кончиком и основанием, ослабленный рост бороды, относительно широкий рот и небольшая толщина губ, средневыступающий или убегающий подбородок

Аксянова

Фритерпийский тип
(фризийский тип)
Слегка измененная (влияние кроманьида) разновидность нордического типа, распространенная в Нидерландах и на традиционных территориях расселения фризских племен вдоль северо-западного побережья Европы. Тип подобен англо-саксонскому нордическому типу, но влияние кроманьида в нем меньше. Термин был введен Ньессеном.

Хальштаттский нордический тип
(готатип по Лундману; остердальсий тип по Брюну; тевтонордид по фон Эйкштедту и Паудлеру)

Классический нордический тип, господствующий в Швеции и юго-восточной Норвегии; распространен по всей Скандинавии, составляет небольшой процент
населения северной Германии, стран Бенилюкс и Британских островов.
(IMG:http://s16.radikal.ru/i191/1011/e1/9660ccffca0b.jpg)

Эфиопид (хамитский тип по Гюнтеру)
Негридный подтип северо-восточной Африки. Эфиопиды долихоцефальны, высоки и стройны, с узкими чертами лица, весьма различным цветом кожи и характером волос. Нос высокий и узкий, и нередко выгнутый, подбородок сильно развит. До сих пор остается открытым вопрос, являются ли эти типично европеоидные черты результатом сильного влияния медитерранидов/арабидов или это результат эволюции внутри негридной расы.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Май 18 2010, 09:38
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



карта распространения типа индианид
(микс типологической и популяционной концепций)

(IMG:http://i065.radikal.ru/1006/87/5ab5cc64f10f.jpg)
(IMG:http://s58.radikal.ru/i162/1006/f2/056671481b03.jpg)
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Июн 3 2010, 16:18
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Антропология Западной Европы в современной зарубежной литературе

В. В. Бунак

Различные направления расового анализа

Из нескольких устойчиво сложившихся направлений антропологического изучения первое место по количеству опубликованных работ занимает популяционное. Наряду с ним сохраняет значение основной, сравнительный метод и метод географический, сложившийся в современном виде в Советском Союзе, но в основных принципах применяющийся и во многих крупных зарубежных исследованиях.
Так называемый типологический метод имеет в настоящее время мало сторонников, но в первой половине XX столетия многочисленные типологические труды оказали влияние на результаты антропологических исследований.
Развитие антропологических методов привело к изменению сложившихся представлений о единицах расовой систематики многих областей эйкумены, особенно Западной Европы, наиболее изученной в антропологическом отношении. Некоторые антропологические типы, определенные прежними исследователями как основные элементы расового состава, в современных работах утратили это значение, получили иные интерпретацию и обозначение. Однако взамен устаревшей схемы не предложено какой-нибудь новой системы антропологических вариантов, больших или малых, и их обозначения. Такое положение создает трудности для дальнейших антропологических исследований, в каком бы направлении они ни проводились.
Предлагаемое сообщение имеет целью критически оценить различные направления антропологического исследования и конкретные характеристики расовых типов, а вместе с тем наметить один из возможных путей разрешения возникающих спорных вопросов.

Типологический метод

Опираясь на разработанные схемы расовых типов, многие исследователи ставили своей задачей при изучении той или иной популяции не столько составление ее конкретной характеристики, сколько отнесение популяции к одному из типов, зафиксированных в существующих антропологических схемах. Такая задача не представляет трудности, так как средние групповые характеристики различаются немного; для разграничения используются главным образом три признака, которые дают при разделении признака на два класса восемь различных сочетаний, что соответствует числу типов, выделяемых на территории Европы.
Если в исследованной популяции находят небольшие отклонения от установленного комплекса признаков, выделенные группы определяют как варианты данного типа или как результат смешения нескольких типов. Иногда общая характеристика групп дополняется выделением составных ее частей, разграничиваемых не по территории, а по заранее установленному сочетанию признаков. Как правило, каждая выделенная популяция несколько отличается от более крупной. В согласии с типологическим методом такие выделенные варианты относят к разным типам, а суммарную группу определяют как смесь нескольких расовых элементов. В Норвегии, например, наряду с преобладающим типом выделена группа альпийского типа; в Болгарии – дополнительный восточнобалтийский тип. Приемы антропологического анализа, основанные на отыскании в изучаемых популяциях заранее установленного комплекса признаков, получили название типологического метода.
Типологический метод внешне сходен с приемами зоологической таксономии, определяющей принадлежность индивидуума к той или иной категории по наличию определенного комплекса разграничительных особенностей. Но по существу аналогии нет, во-первых, потому, что зоологическая таксономия всегда учитывает территорию обитания исследуемой формы, и, во-вторых, потому, что подвидовые различия у свободно живущих животных проявляются слабо и редко захватывают более двух признаков. Напротив, у человека внутригрупповые особенности изменяются в малой связи между собою (если признаки не находятся в морфогенетической зависимости), число варьирующих признаков и возникающих разнообразных сочетаний очень велико. Если даже считать только средние для группы величины, то их сочетание составляет небольшие доли в группе.
Шлагинхауфен [1] по материалам исследования 100 тысяч мужчин призывного возраста в Швейцарии подсчитал число сочетаний признаков, соответствующих расовым комплексам, выделяемым в Европе. Ни одна из выделенных комбинаций не составила значительную долю в населении. Шесть наиболее распространенных типов составили (%):
Атланто-медитеранный 2,5 Северный 1,6
Средиземноморский 0,6 Динарскии 2,3
Норийский 1,4 Восточнобалтийский 0,3
Всего 8,7% типичных комплексов. Остальные 91,3% представляют разные нехарактерные комбинации. В Болгарии подсчет типичных комбинаций дал следующие результаты (%) [2]:
Понтийский тип 5,7
Динарский » 3,2
Альпийский » 3,2
Средиземноморский » 1,7
Балтийский » 0,5
Если несколько расширить границы изменчивости типа или сократить число учитываемых разграничительных признаков, численность отдельных сочетаний возрастет, но точность разграничения типов уменьшится. Связь изменчивости отдельных признаков в пределах популяции часто близка к 0, поэтому если учитываемые признаки, каждый в отдельности, даже преобладают, составляя 60%, то доля индивидуумов, у которых сочетаются три такого рода признака, равна произведению этих частот (0,6 x 0,6 x 0,6), т.е. составит приблизительно одну пятую общей численности. Если учитывать четыре или пять признаков, то при тех же условиях сочетание средних вариантов встретится в 13%, при пяти признаках – в 7% и т. д. В действительности найденные частоты сочетаний во многих популяциях очень близки к этим теоретически определенным величинам.
Из этих данных следует, что определение расовой принадлежности индивидуума у человека трудно осуществимо. Расовый тип характеризуется групповыми данными, сочетание признаков в пределах однородной группы и даже в группе родственников часто оказывается очень изменчивым. Разумеется, определяя статистическим путем отклонение данного индивидуума от нескольких различных типов по многим признакам, можно отыскать тип, к которому данный индивидуум наиболее близок, но такое вычисление даст лишь математическое решение задачи и не имеет биологического значения.
Типологический метод, допуская наличие в данной территориальной группе различных типов, если даже не предусматривает индивидуальных диагнозов и основывается лишь на средних величинах, признает возможность определения расовой принадлежности индивидуума, т. е. игнорирует приуроченность каждого расового типа к определенной территории и слабую связь изменчивости отдельных признаков у человека. Учитываемые типологическим методом комплексы признаков представляют собой морфологические варианты, возникающие различными путями. Лишь связь этих вариантов с определенной территорией открывает путь для установления общности их происхождения, т. е. принадлежности к определенному расовому типу [3].

Польская антропологическая школа в прошлом и настоящем

Типологический метод получил особенно неприемлемую форму в работах профессора Чекановского [4]. Польский антрополог полагал, что каждый индивидуум представляет тот или иной расовый тип и наиболее правильный путь расового анализа – определение разницы между отдельными индивидуумами и между индивидуумами и средними групповыми величинами. Но Чекановский не мог не считаться с тем, что различие в расовых признаках наблюдается в пределах однородной популяция и даже между близкими родственниками. Поэтому Чекановский ограничил число основных расовых типов в Европе четырьмя, а остальные комбинации рассматривал как результат смешения и главное сделал вывод, что каждый комплекс расовых признаков составляет одно генетическое целое, определяется аллеломорфами одного гена. Четырем основным расовым типам соответствуют четыре аллеломорфа одного локуса. Чекановский принял за образец своей схемы наследование по системе множественных аллеломорфов. Четыре основных или исходных типа образуют десять различных сочетаний. Расовый состав популяций в целом определяется при помощи четырехчлена, возведенного в квадрат и приравненного в сумме к единице. Четыре исходных члена определяются конкретным исследованием и отнесением индивидуумов к тому или иному типу. Шесть остальных членов многочлена определяют численность смешанных типов, каждый из которых представляет собой особый расовый вариант. Таково содержание сформулированного Чекановским «закона частоты расовых типов. Генетическая сторона гипотезы Чекановского, признающей сочетание различных признаков проявлением одного гена, настолько противоречит основным правилам генетики и конкретным данным посемейных исследований, что можно только удивляться, каким образом «закон частоты типов» мог найти последователей как в Польше, так и в других странах Евроны. Г. Ф. Дебец и М. В. Игнатьев [5] взяли на себя труд проверить математические выкладки Чекановского и представителей его школы. Выяснилось, что принятые формулы не доказательны, вычисления содержат много ошибок и часто не соответствуют выводам авторов.
В качестве основных типов Чекановский выбрал две пары расовых вариантов: северный и средиземноморский, арменоидный и лапоноидный. Альпийский тип – результат смешения двух последних типов. Динарский тип – смесь северного и арменоидного. Впоследствии Чекановский включил в состав основных типов еще два комплекса – негроидный и арктический – и выделил около двух десятков вариантов, пригодных для описания антропологических типов всех областей эйкумены. Автора не смущал тот факт, что в Африке выделился преславянский тип, в Азии – негроидный и т.д.
Принцип типологического анализа в несколько расширенном виде с учетом большого количества исходных комбинаций лег в основу так называемого морфологического метода, предложенного польским антропологом Михальским [6]. Большого внимания заслуживает метод типологического анализа, разработанный профессором Банке [7]. Предложенный им прием вычислений дает возможность связать характеристики популяций по средним величинам и по индивидуальным данным.
Если для каждого индивидуума или группы по каждому признаку вычислить отклонение от нескольких исходных типов, возвести отклонения в третью степень (при пяти признаках), суммировать отклонения и приравнять сумму ,к единице, то относительная величина суммарного отклонения от каждого исходного типа характеризует долю его участия в популяции. Метод Банке имеет солидное математическое обоснование, может быть использован в применении не только к типам, признанным польскими антропологами, но и ко всяким другим сочетаниям признаков.
В последнее время в польской антропологии появились работы, имеющие целью найти точную меру связи изменчивости расовых признаков. Определяемая при помощи обычных коэффициентов корреляции, эта связь в пределах группы оказывается, как было
сказано, очень небольшой или отсутствует полностью [8]. Возможен, однако, иной подход к анализу взаимосвязи признаков – изучение частот сочетаний различных вариантов по методу Лянкастера. Если для признаков А, В, С, D определить частоту, например, первого варианта, то при полной независимости вариантов и случайности их сочетаний доли комбинации будут равны произведению частот отдельных признаков. Однако в некоторых случаях конкретно найденная частота достоверно отличается от частоты случайных комбинаций [9].
На этом основании названные авторы пришли к заключению, что исходные антропологические типы, определенные польской школой, представляют собой некоторые целостные формации. Полученные выводы требуют дальнейшей проверки при учете сочетания большого числа признаков и разделения их не только на два альтернативных класса, но и на большее число вариантов и в применении к разнообразным исходным комплексам. Такого рода исследования, бесспорно, заслуживают внимания, и не исключена возможность, что некоторые сочетания признаков встречаются чаще, чем это можно было ожидать в порядке случайных комбинаций. Причины такой связи могут быть очень разнообразны: морфологические зависимости и некоторый общий фон полигенных признаков, свойственных данной популяции, и другие факторы морфологического и генетического порядка.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Июн 3 2010, 16:18
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Сравнительный антропологический метод

В первой половине текущего столетия работы типологического направления появились и большом числе как в Польше, так и в других странах. Но типологический метод никогда не был единственным. Одновременно проводились исследования по сравнительно-антропологическому методу, основанному на сравнении групповых характеристик и учете изменчивости и локализации признаков. Таким путем был выделен Норденстенгом [10] и Хильденом [11] восточнобалтийский тип, Лебцелтером [12] – норийский и др.
Сравнительная антропологическая характеристика групп составляет основной и необходимый прием в начальный период изучения популяция, но по мере накопления антропологических материалов этот метод для получения удовлетворительных результатов требует уточнения и дополнения.
1. В антропологической характеристике широко используются некоторые размеры, связанные между собой морфогенетической корреляцией – ширина лица и ширина головы, высота лица и высота носа. Корреляции эти никогда не бывают полными, существуют так называемые дисгармонические формы – сочетание широкого лица и узкой головы и противоположные. Но при сравнении близких групп морфогенетические корреляции всегда проявляются, и нередко группы, различающиеся по двум или по трем указателям, но существу расходятся лишь в одном признаке, например в интенсивности поперечного или продольного роста, определяющего вариации высоты лица, скелета и высоты носа. Поэтому учет абсолютной величины размеров, их изменчивости и корреляции и внесение соответствующих поправок в групповые характеристики составляют во (многих случаях необходимое условие надежности при групповых сравнениях.
Другое обстоятельство, требующее особого учета – это недостаточная согласованность в определении антропологических точек, остающаяся не устраненной в некоторых размерах, несмотря на многочисленные попытки унификации. В первую очередь приходится учитывать неодинаковую локализацию верхней точки при измерении высоты лица и высоты носа – назиона. В некоторых случаях назион локализуется всего на 2–3 мм выше селлиона (наиболее глубокая точка переносицы), а другие исследователи принимают селлион в качестве верхней отправной точки при определении вертикальных размеров. Так, например, по измерениям Заллера [13], резкое различие в лицевом указателе между северно-немецкой, гольштинской популяцией и норвежскими группами объясняется тем, что Заллер производил измерения вертикальных размеров от селлиона или близкой к нему точке. Путем сравнения данных, относящихся к нескольким группам, по большей частя удается установить различие в методике измерений, внести соответствующую поправку в групповые характеристики и тем самым уточнить диагноз расового варианта.
2. Накопленный материал показал, что изменчивость признаков в пределах одной обширной этногеографической провинции велика и достигает иногда размеров различия между средними величинами различных этногеографических типов. Поэтому первоначальные характеристики по мере накопления материала часто утрачивают свою выразительность и затрудняют разграничение вариантов, отчетливо выступающее по первоначальным материалам. В настоящее время, например, трудно провести границу между подсеверным и северным типами в Европе, между темноокрашенным мезокефальным, узколицым и слабее пигментированным, немного менее узколицым вариантам и в Южной Италии. В одних случаях возникающие затруднения остаются неустранимыми, в других – анализ изменчивости корреляции признаков делает возможным наметить области наибольшей концентрации разных компонентов.
3. Существенное значение для разграничения расовых типов имеет учет так называемой эпохальной изменчивости расовых признаков, изменчивости головного указателя и длины тела. Они давно привлекали внимание антропологов [14]. Но в настоящее время установлено, что групповые величины и другие признаки на протяжении десятилетий не остаются постоянными. Так, например, с 1880 по 1940 г. во Франции возросла доля средних оттенков волос и сократилась доля крайних оттенков. Доля темных оттенков волос сильно возросла [15]. Наиболее показательный признак – частота светлых радужин – изменилась во Франции за этот период сравнительно мало, всего на 3%. Небольшие изменения констатированы во многих странах в головном указателе, за исключением отдельных зон, где изменения оказались более значительными [16]. Изменения размеров за последние десятилетия не сглаживают различий, намеченных прежними исследованиями. Во Франции констатировано, что увеличение длины тела происходит слабее в департаментах, в которых в предшествующую эпоху длина тела имела большую среднюю величину [17]. Поэтому при групповых сравнениях следует учитывать как современные данные, так и результаты прошлых исследований.
Для большей части страны имеющиеся материалы позволяют произвести такое сравнение с достаточной точностью и внести необходимые поправки в сравнительную характеристику расовых признаков.

4. Понимание рас получает законченное содержание, когда известны комплекс отличительных признаков, территория его распространения и эпоха формирования. Материалы для восстановления этапов формирования рас доставляет изучение скелетных остатков населения прежних эпох в связи с данными археологии и этнической истории. Современные нации Европы сложились при участии нескольких этнографических групп, антропологическое исследование населения вскрывает конечный уровень взаимодействия различных элементов, долю их участия в формировании расовых типов. Однако непосредственное сопоставление отдельных расовых комплексов недостаточно для характеристики истории сложения расовых типов. Для разрешения этой задачи необходим обширный антропологический материал, доставляемый изучением вариаций отдельных признаков по территории (географический метод).
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Июн 3 2010, 16:18
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Популяционный метод

Сравнительное изучение популяций ставит своей задачей выяснение степени родства отдельных групп населения данной территории, не затрагивая вопросов генетической связи между населением более обширных географических зон, т. е. вопросов расового анализа в собственном смысле слова. Популяционный метод имеет в основе два принципа.
I. Для определения родства между популяциями пригодны лишь генотипические, хорошо проявляющиеся признаки. Степень близости популяции прямо пропорциональна сходству генотипов, но фенотипическое сходство не соответствует степени генетической близости: просматривая таблицы частот фенотипов и генотипов кровяных групп системы АВО, нередко можно найти популяции, вполне сходные по частоте факторов А или В и реально различные по частоте соответствующих генов. Признаки, определяемые одним диаллельным геном с полной доминантностью или кодоминантностью, каковы фактор крови или фактор неразличения вкуса фенилтиокарбоамида, отличаясь по частоте рецессивного фенотипа на 10%, могут дать различие в генотипе в 7% – по первому признаку и 15% и больше – по второму. Такие же различия в частоте между фенотипической особенностью и соответствующим геном возможны в признаках, определяемых несколькими генами, особенно при наличии неодинаковой доминантности, эпистаза и при других условиях. Непропорциональность фенотипических и генотипических различий можно считать правилом, но величина расхождения изменчива и вопреки данным анализа чистых линий едва ли может существеннно изменить место данного антропологического варианта среди других близких, если это место определяется по фенотипу, а не по генотипу.

Популяционный метод возник на основе лабораторных экспериментов по выведению чистых линий животных. Близость выведенных таким путем популяций действительно полностью характеризуется степенью сходства или расхождения частот отдельных генов. Применяя аналогичный метод к изучению популяций человека, исследователи предполагают (или убеждаются на основании различных данных), что в сравниваемых группах не происходила мутация изучаемых генов или изменение их частот путем отбора или нарушения генного равновесия. Для группового сравнения используют признаки, имеющие несложный генетический состав и допускающие определение концентрации определенных аллелий по правилу умножения многочленов (в формуле Харди–Вейнберга). Расчеты концентраций аллелий в сравниваемых популяциях дают возможность не только сопоставить эти популяции по степени генетической близости, но вместе с тем проверить ту или иную гипотезу генетической основы признака – число генов, определяющих признак, и их взаимоотношение. Так возникло особое направление генетики – популяционная генетика, в известной мере компенсирующее ограниченную возможность непосредственного изучения сходства признака у родителей и потомков.
Так как у человека численность генетически несложных признаков, дающих в потомстве распределение фенотипов по формуле Харди–Вейнберга, очень велика, больше, чем у животных и растений, популяционная генетика стала по существу антропогенетикой, включила и другие вопросы биологического изучения популяций – вопросы смещения, инбридинга, автоматических изменений частоты аллелей и т. д. По содержанию популяционная генетика, изучаемая главным образом на человеке, и молеку-лярно-биологическая генетика, исследующая строение цепи ДНК у фагов и вирусов, стали двумя главнейшими разделами современной генетики.
В ряду несложных генетических признаков, доступных для определения на массовом материале, первое место занимают гены, определяющие иммунные свойства сыворотки крови и клеточных элементов крови, а также белковые ингредиенты плазмы [18]. Несложный генетический состав и потому пригодность для популяционного анализа представляют также редкие варианты строения тела, аномалии и некоторые болезни. Такого рода признаки, если они имеют несложный генетический состав, также включают в программы популяционных исследований.
Кроме элементарных генотипических свойств в программы популяционных исследований включаются и обычные фенотипические признаки, структурные и функциональные, иногда по очень обширной программе, учитывающей характеристику обмена веществ, нейропсихологические свойства и т. д. Но соматические и функциональные особенности, если они имеют сложную генетическую структуру, в сравнительной количественной характеристике популяций не учитываются.
П. Второй принцип популяционного анализа – исследование лишь небольших популяций, т.е. жителей близких селений небольшой территории. Если исследование охватывает большую территорию, то население каждой группы деревень рассматривается особо и получает отдельную характеристику, иногда дополняемую суммарной характеристикой всего изучаемого контингента. Строго говоря, в исследованиях популяционной генетики единицей анализа следовало бы признать население, объединяемое одним кругом брачных связей (так называемые демы), наиболее (связанное общим происхождением. Обычно демы объединяют население нескольких смежных поселков [19]. Популяционные исследования зарубежных авторов включают по большей части несколько демов, но в программу исследования обычно входит характеристика генетического состава группы на основе учета прироста населения, плодовитости, смертности, иммиграции, передвижения по территории, частоты смешанных или противоположных по значению браков между родственниками и т. д. Разработаны специальные формулы для вычисления индексов инбридинга, влияния отбора, ненаправленной изменчивости концентрации генов в ряду поколении ди- и тригибридных форм [20].
Популяционно-генетичеокие и некоторые антропологические журналы за последние годы изобилуют статьями, предлагающими специально разработанные математические методы для анализа процессов изменчивости внутри популяций. Разработанные формулы поясняются пробными вычислениями, но примеры применения формул для систематического анализа конкретных популяций со всеми их особенностями немногочисленны. Нил и Салзано [21] в обзорном труде, подводящем итог многолетним исследованиям популяций индейцев Ксаванте, выполненным по исчерпывающей программе, во всяком случае не вносят каких-либо существенно новых приемов для анализа внутригрупновой изменчивости, ограничиваясь обычным определением доли участия одной из групп в формировании других смежных трупп (в американской литературе эти процессы смешения обозначаются термином «поток генов»). Конкретное применение разработанных (Математических моделей затрудняется также и тем, что далеко не для всех популяций можно найти исходные конкретные данные о движении населения, детской смертности, заболеваемости и других факторах, необходимых для вычисления коэффициентов отборов инбридинга и др. Но и существующие математические модели популяционного анализа в настоящее время находятся в начальной стадии разработки.
Положительная сторона второго принципа популяционной антропологии состоит в том, что он привлекает внимание исследователей к процессу внутритрупповой изменчивости и вскрывает таким путем механизм перестройки антропологических вариантов. По преобладающему мнению, эпохальная изменчивость длины тела, формы головы, окраски волос и радужин связаны с изменением состава кругов брачных связей и внутригрупповой изменчивости в целом. Несомненно также, что переселение из сельских местностей в город, профессиональный отбор и другие сходные факторы прямо или косвенно отражаются в соматических особенностях переселенцев и стационарных групп [22]. Углубленное популяционное исследование в различных этнотерриториальных группах составляет очередную задачу антропологии, необходимую для правильной оценки более крупных антропологических; вариантов.
Авторы популяционно-генетичееких трудов, располагая материалами для характеристики расовых вариантов, не затрагивают этих вопросов. За последние десятилетия в иностранных журналах опубликовано очень много работ по сравнительному изучению популяций, но ни одна не обсуждает вопроса о расовом составе. Один из крайних представителей этого течения профессор Ерно [23] отмечает, что различия расовых вариантов, выделяемых на смежных территориях, не больше тех, которые существуют в пределах близких популяций, и объяснимы передвижениями групп населения, новообразованиями признаков, не связанными с историческим прошлым исследуемых групп. Действительно, некоторые особенности популяций могли сложиться сравнительно недавно и не соответствовать обычному пониманию расовой категории. Следует признать вполне правильным, что авторы популяционных исследований описывают лишь группы популяций на определенном участке этнической территории без отнесения их к какой-либо расовотаксономической категории. Приемы прежних исследователей, пытавшихся установить расовый диагноз для самых небольших групп населения, вполне справедливо признаны несостоятельными. Но это не значит, что выделение групп, различающихся по происхождению, на территории одной страны вообще невозможно. Вопреки мнению Ерно [24], Ливингстона [25] и Гарна [26] нельзя признать, что процессы внутригрупповой изменчивости на отдельных участках одной этнической территории протекают настолько разнообразно, что приводят к появлению различных соматических комплексов. Едва ли допустимо предположение об интенсивном обмене населения, и притом двустороннем, между отдельными частями одной этнической области. Поэтому изучение расового состава населения обширной территории остается одной из задач антропологического изучения, требующей, однако, применения особых приемов и географических сопоставлений [27].
В конкретном антропологическом исследовании популяционный метод дает существенные указания для подбора изучаемой группы. Обычно при изучении какой-нибудь территории исследователь объединяет в одну группу уроженцев различных селений. Учитывая внутригрупповую изменчивость, желательно заранее наметить, какие участки данной территории нужно охватить исследованием, и стремиться равномерно представить эти участки. Само собой понятно, что если 100 исследованных индивидуумов представляют 5 популяций по 20 человек в каждой или 20 популяций по 5 человек каждая, то первый способ дает меньшее отклонение от общегрупповой средней и потому предпочтителен как для суммарной характеристики, так и для учета ее изменчивости.
Что касается первого принципа популяционной генетики, то введение в антропологическую практику исследования факторов крови и других несложных по генетическому составу признаков, несомненно, способствует росту, развитию антропологических знаний. Но теоретические основания популяционной программы вызывают обоснованные возражения.
1. Вероятность изменения признака при обособлении, переселении и других внутритрупповых перестройках тем больше, чем меньше сложность генетического состава признаков. Поэтому признаки, контролируемые одним или немногими генами, более пригодны для изучения внутривидовой изменчивости и менее – для сравнения разнородных популяций по их родству или различию. Если обозначить изменение концентрации генов вследствие нарушения панмиксии условным термином «дрейф», принятым в американской литературе, можно утверждать, что дрейф единичных генов затрудняет определение генетической близости сравниваемых групп, тогда как сравнение по фенотипам, имеющим сложную генетическую структуру, дает более полную суммарную характеристику изучаемых популяций [28].
2. Колебания частот генов крови не находятся между собой в связи, увеличение или понижение концентрации аллеля одной системы не сопровождается определенными сдвигами в соотношении генотипов другой системы. При сравнении двух близких популяций нередки такие случаи, когда разница концентрации по гену р составляет 8%, по гену m – 12, по гену с (система резус) – 15, по гену Fy – 2% и т. д. Как охарактеризовать в этих условиях генетическую близость популяций? Средней величиной разницы, абсолютной или относительной? Такие величины имеют слишком условное значение и мало пригодны для сопоставления далеких вариантов.
3. Если воспользоваться для сравнения популяций средней разницей или обобщенным расстоянием, то показатели сходства по фенотипам (структурным) и генотипам (серологическим) оказываются достаточно близкими [29]. Из этих данных следует, что серологические признаки не могут быть единственной основой групповых сравнений.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Июн 3 2010, 16:19
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Географический метод

Этот метод противостоит методу сравнения ло средним величинам и становится основным, когда имеются материалы об изменчивости признаков, равномерно охватывающие районы большой страны с плотным и устойчивым населением. Такого рода данные получают при осмотре призываемых на военную службу молодых мужчин или при других массовых исследованиях. Основные положения географического метода таковы.
1. Для каждого признака составляют отдельную карту географического распространения вариантов. На картах употребительных антропологических признаков по большей части выделяют участки усиления или понижения интенсивности признака. Если такие участки охватывают несколько смежных районов, они составляют «очаг», «центр» или «зону» концентрации варианта, например очаг усиления роста или его ослабления. На больших территориях, кроме нескольких участков однородных или разнородных отклонений от общей средней для всей территории, обычно выделяют участки, на которых отдельные районы варьируют слабо, без однородно направленных отклонений от общегрупповой величины. Такие участки неконсолидированных вариантов могут быть охарактеризованы одним показателем и занимают место в антропологической характеристике наряду с очаговыми как особые «гомогенные» зоны.
2. Связь признаков устанавливается по сочетанию групповых характеристик на территории (а не комбинация признаков у индивидуумов). Если очаги концентрации вариантов разных признаков совмещаются или отстоят недалеко один от другого, выделяется комплекс признаков, например сочетание высокорослостн, длинноголовости, узколицести, усиление светлых оттенков радужин и т. д. Сходные сочетания признаков могут возникать на разных участках территории, и в таком случае каждый из них представляет особый тип. Лишь дальнейший анализ – наличие или отсутствие промежуточных вариантов в переходном участке между двумя зонами, степень отличия от ближайших комплексов и другие приемы – позволяет в некоторых случаях объединить однородные комплексы в один тип.
3. В зонах усиления признака, несомненно, повышается концентрация существующих генов; в пределах популяции возникает генотипичеокая общность вследствие сходного течения процессов внутригрупповой изменчивости. В качестве группы индивидов, сходных по концентрации генов, по наличию общих предков или родству между членами, популяции в одной зоне соответствует таксономической категории, разумеется, низшего порядка – локальным подрасам или формам.
4. Сопоставление выделенных комплексов, учет географических и исторических данных, анализ изменчивости и корреляции признаков их морфогенеза позволяют найти наиболее правильное решение вопроса о возникновении отдельных типов, путях их формирования и степени генетической близости. Если на большой территории распространен лишь один вариант первого признака и два варианта второго признака, то первый признак следует признать особенностью более древней формации, а второй признак более поздним, дифференцировавшимся вследствие ассимиляции исходной группы одного или двух смежных типов, характерных для более поздних популяций.
Установление близости двух территориально удаленных типов облегчается при наличии переходных вариантов между ними, изменяющимися с определенной интенсивностью, – градиентами. Однако в густонаселенных странах многочисленные передвижения населения обычно сглаживают градиенты в переходных зонах.
Несмотря на невозможность применения точно фиксированных приемов сопоставления разнородных фактов, результаты антропологического анализа, произведенного разными исследователями.приводят к согласованным выводам по крайней мере в конкретной характеристике типов, если не в интерпретации их взаимосвязи. Внутригрупповая изменчивость в ограниченный период времени приводит к небольшим сдвигам районных средних величин (признаки, затронутые эпохальной изменчивостью, рассматриваются особо). Темпы изменения различных признаков неодинаковы, но неизвестно случая резкого расхождения установившихся на территории сочетания отличий. В целом внутригрупповая изменчивость приводит к образованию подтипов, но нет оснований полагать, что процессы образования подтипов протекают настолько различно, что на протяжении столетий приводят к явно различным комплексам особенностей, какие существуют, например, у финнов и испанцев. Различия такого масштаба всегда отражают исходные различия и последующие изменения в истории популяций. Отрицание роли исторического фактора в дифференциации антропологических типов не имеет научного основания.
Описанные методы расового анализа населения одной территории применимы и для выяснения близости далеких расовых типов, особенно в тех случаях, когда между сопоставляемыми типами имеются переходные варианты.
5. После выделения очаговых и консолидированных зон на больших территориях обычно остаются участии, на которых средняя величина популяций колеблется, но изменения средних характеристик идут не в одном направлении, а в нескольких различных, притом ни одно сочетание признаков не преобладает. Сходные комплексы локализуются на разных участках территории или данная популяция по одному признаку сходна с популяциями второй, четвертой, пятой, а по другому признаку – с популяциями третьей, шестой. Возникает перекрестное сходство или сетевидное распределение связи. Такого рода участки неопределенной изменчивости не составляют редкости или исключения на больших территориях. Прежние исследователи считали скопление неопределенных вариантов результатом смешения разных типов. Такой вывод необязателен. Неопределенная изменчивость может возникнуть вследствие усиления внутригрупповой изменчивости, разобщенности отдельных популяций и других локально действующих факторов. Нередко и в очаговых зонах преобладание типичного сочетания районных средних устанавливается только при условии расширения характеристики типов. В подобных случаях очаговые зоны находятся в процессе формирования типов, что вполне соответствует представлению о типах как динамической категории [30].

Учитывая эти соображения, целесообразно при исследовании большой территории придавать особое значение не расовым комплексам, а расовым зонам. Расовые зоны – понятие более широкое и означает зону пересечения векторов измэнчивости различных признаков. В некоторых случаях очень трудно охарактеризовать очаговый участок определенным сочетанием вариантов. Чтобы такая характеристика была представительной, нужно допустить широкие границы изменчивости типов, что затрудняет их сравнение между собой. Понятие «зона» устраняет затруднение. Чисто терминологическое, на первый взгляд, изменение отражает итог сложившихся новых представлений о существе расовых типов.
6. В густонаселенных странах, не однородных по культуре, экономике и языку, этнические группы, если они остаются обособленными, занимают различные участки территории. Распределение антропологических типов соответствует распределению этнических групп. На антропологических картах они представлены большими пятнами или полосами, как, например, в Индии. Различия в пределах одной этнической территории, если не считать периферийных участков, по большей части остаются неустановленными. Например, по материалам Гуха [31], в Индии нельзя установить ясного разграничения между типами хинди и бенгали. В Китае на протяжении столетий его истории, протекавшей без большого участия других этнических элементов, сложились более или менее гомогенные типы популяций в Северном и Южном Китае.
В странах, в которых среди преобладающего этнического массива сохраняются особые поселения других этнических групп, отличающихся по языку и культуре, антропологический анализ проводится на основе сравнительного метода: сопоставление характеристик разрозненных групп одной этнической общности и последующее сопоставление с типами преобладающей этнической группы позволяют восстановить исходный антропологический элемент (или элементы) на изучаемой территории. Вместе с тем необходим учет внутригрупповой изменчивости, которая в обособленных .малых популяциях может оказать большое влияние на изменчивость признаков и расхождение групп. Кроме того, обычно аборигенные группы включают примесь других типов, как, например, аборигены Западной Сибири.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Июн 3 2010, 16:19
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Геногеографический метод

Географическое распределение вариантов частоты генов изучено лишь по нескольким факторам крови, поэтому, говоря о геногеографии, имеют в виду главным образом распределение серологических свойств.
На большей территории с плотным населением очаговые зоны, как правило, не имеют четкого выражения. Разница в концентрации генов в смежных районах редко превосходит 5 %, т. е. одну восьмую или девятую часть стандартного отклонения. Консолидированные зоны выделяются проще, если принять в качестве критерия принадлежности к одной зоне преобладание популяций с определенной частотой гена или определенную среднюю величину концентрации фактора. При проведении разграничительной линии между двумя зонами ввиду недостоверности статистических показателей учитывают историко-этнографические данные, показывающие, с какой из двух зон население пограничных участков имеет большие исторические связи. Круг брачных связей сравнительно редко переходит историко-этнографическую границу, которая становится, таким образом, своего рода «барьером» в распространении гена. Следует отметить, что и при разграничении антропологических (фенотипических) зон этнические границы в прошлом или настоящем также помогают наметить «барьер» между смежными комплексами признаков.
Частоты отдельных генов иногда изменяются в сторону увеличения, идущего в определенном направлении. Например, концентрация гена q в Европе возрастает с запада на восток. Наличие «градиентов» изменчивости облегчает решение вопроса о генетической связи между выделяемыми популяциями, но не всегда разъясняет, следует ли иметь в виду сходство данной популяции с одной из крайних современных или исчезнувшей древней [32].
При сравнении серологических типов далеких частей эйкуме-ны нередко возникает вопрос о конвергентном сходстве. Этот вопрос разрешается проще вследствие связи между отдельными соматическими признаками, генотипические серологические свойства такой связи не имеют.
В целом геногеографический метод приобрел уже реальное значение для изучения дифференциации близких групп и их связи с процессами селекции. Для сравнительно-антропологического изучения результаты, полученные анализом частоты генов на разных территориях, пока довольно ограничены.

Расовые типы и расовые зоны Западной Европы

Конкретные выводы из критического обзора антропологических факторов удобнее всего рассмотреть в применении к антропологическому анализу населения Европы, характеризуя изученные расы и совместно расовые зоны.
Расы Европы. В XIX столетии формировавшаяся антропологическая наука располагала уже сведениями о расовых тинах Европы. Выделенные типы получили этнические обозначения (тевтонский, кельтский и др.), но довольно правильно отражали типичные комплексы. На рубеже XX столетия вышли книги Ж. Сержи [33] и В. Риплея [34], формулировавшие теорию трехрасового состава населения Европы (южная низкорослая, темнопигментированная, долихоцефальная – средиземноморская раса, северная, или тевтонская, также долихокефальная, но высокорослая и светлопигментированная и промежуточная обширная группа темнопигментированных брахикефальных вариантов – альпийская раса). Одновременно появилась и книга И. Деникера [35] (русского уроженца, работавшего во Франции), описавшего десяток различных расовых комплексов Западной Европы. Образцовая для своего времени классификация Деникера стала основой всех последующих расовых схем. Деникер выделяет следующие типы и подтипы рас (характеристика комплексов и ареалов будет рассмотрена ниже):
1. Северная с подрасами подсеверной и северо-западной.
2. Восточноевропейская с подрасой привисленской.
3. Альпийская.
4. Адриатическая.
5. Субадриатическая, имеющая, однако, самостоятельное значение.
6. Атлантомедитеранная.
7. Ибероостровная.
Кроме того, в составе европейского населения имеются элементы лопарской (8-й) расы, 9-й арменоидной и 10-й ориентальной.
В последующих схемах учитываются те же комплексы признаков и примерно с тем же ареалом, но взаимоотношения выделенных вариантов описываются несколько по-иному и большая часть из них получает иное обозначение. Джиуфрида-Руджиери [36] кладет в основу разделения головной указатель и конструирует две расы: индоевропейскую долихоморфную и индоевропейскую брахиморфную. Монтандон [37] возвращается к трехрасовой схеме, Хэддон [38] выделяет типы путем дихотомического подразделения основных морфологических признаков. Монтегю [39] принимает пять типов из деникеровской схемы. Немецкие авторы, в частности пропагандист нордийского расизма Гюнтер [40], придают особое значение брахикефальной светлопигментированной разновидности, описанной Норденстренгом в Швеции нод названием «восточно-балтийская». Немецкие авторы назвали этот вариант дельской, или фалийской, расой, восточноевропейскую расу Деникера обозначили термином «восточная» для того, чтобы показать ее связь с внеевропейскими группами в отличие от «ориентального» типа, вошедшего в состав средиземноморской группы. Северный восточноевропейский комплекс в каччстве обширного самостоятельного антропологического пласта, названного балтийским, был выделен Бунаком [41]. Этот термин применяет также в своей схеме Биассутти [42]. Широкое применение получила терминология расовых типов, введенная немецким антропологом фон Эйкштедтом [43], использовавшим для обозначения рас человека номенклатуру зоологической систематики с окончанием на «–иды». Например, в составе северной расы автор выделяет три группы: собственно «нордиды», «даллонордиды» (по провинции в Швеции с преобладанием брахикефального элемента) и «фенонордиды».
К. Кун построил классификацию рас по степени близости их с предполагаемыми предковыми формами верхнего палеолита и мезолита. Попытки наметить связи северных форм с древними предпринимались и другими антропологами, но в менее категорической форме и без охвата древнейших мезолитических формаций. Схема Куна не получила отражения в советской литературе и потому здесь воспроизводится в сокращенном виде [44]. Кун выделяет четыре группы расовых типов.
А. Крупные по размерам головы – потомки верхнепалеолитических форм:
1) брюнский вариант, проявляющийся в разных областях Западной Европы, в частности в провинции Трендер, по описанию Брюква; 2) вариант Борреби, сходный с верхнепалеолитическими Офнет-Афалу, встречающийся в остаточных формах в разных
зонах Европы, в частности в Германии и на Канарских островах.
B. Средние по размерам головы потомки палео- и мезолитических племен, по большей части смешанного происхождения: 3) альпийский тип, брахикефализованный, кроманьонский; 4) ладожский тип, получивший такое название по небольшой серии черепов позднего неолита, добытых при раскопках на Ладожском канале. Этот тип выступает в трех вариантах: новодунайском, восточно-балтийском и лопарском.
C. Варианты, происходящие от древних средиземноморских форм и не испытавшие брахикефализации. В эту группу входят три разновидности средиземноморских групп, соответствующие деникеровским типам, и четыре разновидности северного типа.
D. Варианты, происходящие от средиземноморских форм и сильно брахикефализированные. Эту группу составляют динарцы, арменоиды и норийский (или субадриатический) вариант.
Прогрессивный элемент классификации Куна составляет учет динамики расовых типов (брахикефализации) и утверждение возможности сохранения некоторых особенностей древнейших антропологических вариантов в современную эпоху. Классификация Куна могла бы приобрести очень большое значение, если бы автор подтвердил на краниологическом материале связь древних форм с северными локальными вариантами так, как это сделал, например, Кочка [45], пользовавшийся, правда, типологией польской антропологической школы. Но Кун не затрудняет себя аргументацией выдвинутой им гипотезы. В настоящее время принятые им обозначения древних типов, а равно и северных вариантов не могут считаться точными и требуют видоизменения.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Июн 3 2010, 16:20
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Антропологические зоны

Обоснованное описание антропологических зон, заменяющее характеристику расовых типов, возможно лишь в специальном исследовании. В этом сообщении описывается несколько главнейших зон, тесно связанных с наиболее установленными расовыми типами.
«Северная раса». Характерный для нее комплекс: высокий рост, головной указатель 79–81, ширина лица 139–141, доля светлых радужин более 75%, доля светлоокрашенных волос вместе с более светлыми до 50%. Ареал распространения: северные страны – от Финляндии до Британских островов. Типичный комплекс не реализуется полностью даже в центральном участке Скандинавии. В Норвегии, по Брину [46], выделяется до пяти различных вариантов, три или четыре варианта имеются в Швеции [47]. Если принять обобщенную характеристику, охватывающую все эти варианты, описание комплекса нужно сильно расширить, что затруднит разграничение между северными и другими типами. Заслуживает внимания тот факт, что светлая окраска находится в корреляции с повышением головного указателя и ширины лица [48].
Концентрация наиболее светлых оттенков радужин и волос локализуется не в Скандинавии, а в Финляндии и далее к востоку (беломорско-балтийский тип, по Чебоксарову). В античную эпоху светлые оттенки радужин и волос имели широкое распространение и в Центральной Европе. Учитывая эти факты, следует предположить, что в составе северного светлоокрашенного типа имеются два различных варианта: узколицый западный, связанный, по всей вероятности, с мегалитическими племенами энеолита Скандинавии, и более широколицый восточный элемент, унаследованный от мезолитических племен Восточной Европы. Первый из них темнее окрашен, второй – светлопигментированный. Передвижение племен «боевых топоров» бронзового века в Скандинавию усилило в ней светлую пигментацию, но строение лица и головы изменилось сравнительно мало и сохранило особенности древнего дольменного типа западного происхождения. Таким образом, сложились две антропологические зоны: атлантическая и балтийская. В северную часть атлантической зоны входят Ирландия, Шотландия, большая часть Англии, а также Швеция и Норвегия (но не Дания), в населении которых средняя окраска покровов сменилась сравнительно светлой. Вторая, балтийская, группа сложилась на основе мезолитических племен, отличавшихся по строению лица от атлантического типа. В современную эпоху атлантическая и балтийская зоны частично пересекаются в Скандинавии, где преобладает видоизмененный атлантический тип. Особые подзоны атлантического типа составляют группы ирландская, шотландская, британская, сохраняющие в значительной степени пигментацию исходных атлантических групп, затем нормандская (первая зона Франции, по схеме Валуа) [49]. Своеобразное положение занимают антропологические особенности населения Дании. Эта («ютландская») зона в большой мере сохранила мегалитический тип, несмотря на свое положение среди светлоокрашенных вариантов. Невыясненной остается антропологическая характеристика Фрисландии и Голыптинии. Необычно крупные размеры скуловой ширины затрудняют объединение этих вариантов как со скандинавскими, атлантическими, так и балтийскими.
Субадриатический тип, по Деникеру, – брахикефальный, узколицый, сравнительно высокорослый, с преобладанием светлых оттенков радужины и темных оттенков волос. Локализация типа, по Деникеру, – Центральная Европа по обоим берегам Рейна. Впоследствии этот ареал был расширен включением прилегающих провинций Австрии, Швейцарии. В настоящее, время можно утверждать, что субадриатический комплекс – «норический», по Лейбцельтру, простирается до южных склонов Центральных Альп, а на востоке – до долины Заале, а может быть, и до Богемского леса.
Этот широко распространенный и в целом близкий общему среднеевропейскому варианту тип получил название «центрально-европейская раса» [50]. Исходной формой центральноевропейского комплекса, по всей вероятности, был комплекс, представленный в энеолите у племен «боевых топоров» и «шнуровой керамики». Светлая окраска радужины, наверное, была характерна для племен энеолита центральноевропейской зоны. В этой зоне, несомненно, происходили и смешения, но нет оснований полагать, что они были главным фактором, приведшим к образованию центральноевропейского комплекса. В центральную европейскую зону входят многие области, которые прежними исследователями относились к альпийскому типу.
Альпийский комплекс признаков, по имеющимся описаниям, составляют средний рост, резкая брахикефалия, низкое широкое лицо, средние оттенки радужины и темные волосы. Прежние исследователи считали этот тип главнейшим элементом Европы, включая восточноевропейские территории. В настоящее время ясно, что из альпийской зоны нужно исключить Швейцарию, в которой, по материалам Шлагинхауфена [51], светлые радужины достигают по частоте 40%, темные волосы совсем не преобладают, лицо средней или удлиненной формы, головной указатель в современном населении – около 82, в прошлом – не более 83. Сходный комплекс вопреки прежним представлениям преобладает и в Тироле. По материалам Заусера [52], в долине Отс (приток Инна) ширина лица достигает, правда, 144 мм, но круглые низкие формы контура лица очень редки, в 78% констатирован эллиптический или овальный контур. Частота светлых радужин более 30%, а у четвертой части исследованных найдены светлые оттенки волос. Тот же комплекс особенностей констатирован во многих районах Австрии, в Словенских Альпах и Северо-Восточной Италии [53]. Совершенно ясно, что эти территории должны быть включены в обширную среднеевропейскую зону.
Возможно наличие центральноевропейских вариантов и на небольших территориях Румынии и Венгрии, где эти варианты были отнесены Бартучем к «восточнобалтийскому» типу.
Типично альпийский комплекс признаков, как это проницательно отметил еще Деникер, следует искать в юго-западной части Европы, где Деникер выделил «севенский» тип, распространенный, впрочем, и по всей области центрального массива Франции (четвертая зона Франции, по Валуа). Ж. Билли [54] в обстоятельном исследовании популяций Савой показала, что многие особенности альпийского типа получили преувеличенное выражение (низкорослость, брахикефалия) из-за неблагоприятных условий существования. В последнее время длина тела в Савое увеличилась до 169 см, головной указатель не превышает 84, а лицевой имеет среднюю величину. Скуловая ширина лица 145 мм. Но почти одновременное исследование близких провинций показало наличие других вариантов с шириной лица 141 мм в Оверни, по Бушеро [55], или 144 мм в Севеннах, по материалам Энджеля [56]. И. Швидетски [57] предприняла специальное проверочное исследование по типологическому методу популяций Оверни и нашла, что альпийская комбинация признаков имеет частоту 20%, динарская – 15%. Если из шести отличительных признаков альпийского типа ограничиться четырьмя, пятью, то процент близких к альпийскому типу комбинаций вместе с типично альпийскими достигнет почти половины. По этим данным термин «альпийская раса» правильнее заменить обозначением «севенская зона», сохраняя термин, введенный Деникером.
Из круга альпийских форм нужно исключить население нижнедунайских провинций: Чехии, Венгрии, Румынии и Сербии. По материалам новейших исследований Сухи [58], Троничека [59], в Чехии головной указатель в среднем превышает 85, т. е. заметно больше, чем в севенском районе. В Чехии нет ни одной провинции с более низким указателем. Ширина лица меньше, чем в севенских группах, лицевой указатель выше, доля светлоокрашенных радужин выше (более 50%), темные волосы встречаются реже, средняя длина тела превосходит 172–173 см. Как по сочетанию признаков, так и по локализации население Чехии нельзя включить в альпийскую группу, оно ясно выделяется в особый тип, которому часто присваивают название «карпатский». Объединение карпатского и альпийского типов в одну группу (Хутон) едва ли правильно. Более вероятно, что две названные группы имеют различный древний субстрат. Севенский тип связан с древними племенами колоколообразных сосудов, а карпатский тип – с различными дунайскими неолитическими группами ленточной керамики и др. Разумеется, в современных популяциях карпатского типа не сохранилось специфических особенностей древних типов этой территории.
В карпатскую зону, по материалам антропологического отдела Института этнографии АН СССР, нужно включить в качестве подзон дунайские провинции Венгрии, Трансильванию, Банат, а на севере – южные провинции Польши вплоть до их границы с севернопольскими (мазурскими) вариантами [60], относящимися к южнобалтийскому типу.
Различия между карпатским и севенским типами не исчерпываются, конечно, четырьмя-пятью разграничительными признаками, обычно используемыми для сравнительной характеристики антропологических типов. Несомненно, имеется и ряд других физиономических особенностей, которые заметно отличают популяции Оверни и Трансильвании. Это различие меньше всего связано с присутствием особого динарского элемента, отличие которого, по описанию Деникера, составляет резкая брахикефалия с уплощенным затылком, узким, часто треугольной формы лицом и выпуклым профилем спинки носа. Динарский тип, локализованный Деникером на Адриатическом побережье, и в этих исходных зонах не преобладает [61]. Более частый вариант, встречающийся в динарской зоне, новейшие исследователи относят к субадриатическому или по нашей терминологии – к центральноевропейскому типу [62]. Еще меньше оснований предполагать наличие динарского типа в других странах альпийской и карпатской областей.
Уплощение затылка в сочетании с сохранившимся наклоном лба и повышением свода нередко возникает при перестройке формы головы в процессе брахикефализации. Реальной разницы по высоте лица между албанцами и тирольцами нет, выпуклая спинка носа имеет небольшое расово-диагностическое значение в Тироле, Швейцарии, Венгрии, Румынии, изогнутая спинка носа найдена у 30 % исследованных, в Швеции – у 35 %. Предполагавшееся некоторыми исследователями сходство динарского типа с характерным арменоидным вариантом не подтверждается новыми материалами. Существенно также, что ни арменоидный, ни динарский комплексы не имеют заметного выражения на востоке Балканского полуострова, в Эгейском архипелаге и вопреки прежним данным – в Анатолии, где, по материалам Енигалева [63], намечается особый анатолийский тип, близкий к южноевропейским rpуппам.
В странах Южной Европы преобразование антропологических признаков – брахикефализация, повышение роста – происходило значительно слабее, чем в центральной и: северной части континента. Для большей части районов остаются характерными мезокефалия, иногда с повышенным указателем (до 82), средний по северному масштабу рост, средние по ширине лица, резкое преобладание темных волос и умеренное количество светлых радужин. На территории Южной Европы выделяются пять антропологических зон:
1. Балканско-понтийская зона (по материалам М. Попова). Средний головной указатель 81,3, ширина лица в среднем меньше 140, высота лица значительная, лицевой указатель 91, форма лица продолговатая, часто прямоугольная, светлых радужин меньше 10%.
2. Эгейская зона, охватывающая восточносредиземноморские острова, а также материковую Грецию и Пелопонес. Головной указатель около 82, ширина лица 141 мм, длина тела около 168 см, светлых радужин более 10%. Сравнительно сильное развитие волосяного покрова и некоторые другие особенности, указывающие на влияние анатолийских типов, арменоидного и ориентального [64].
3. Южноапеннинский тип, охватывающий Лациум, местами простирающийся до Тосканы. Хорошо известный южноитальянский тип с темными, нередко волнистыми волосами различной формы, нешироким лицом (средняя ширина не более 140 мм), темной окраской.
4. Лигурийско-лионский тип, хорошо известный по описаниям французов-гасконцев: темная пигментация, средний рост, мезокефалия, удлиненное лицо, часто выпуклая спинка носа [65].
5. Иберийская зона. Сочетание неширокого, часто угловатого, около 140 мм шириной лица с. мезокефалией, темной окраской и средним ростом.
Критическое рассмотрение четырех употребительных методов расового анализа показало, что нет оснований для отказа от выделения исторически сложившихся комбинаций признаков, т. е. расовых типов, но разграничение этих типов вследствие процессов инутригрупповой изменчивости часто затруднительно, и потому правильнее говорить не о расовых типах, а о зонах дифференциации антропологических комплексов. В работе дана краткая характеристика двух десятков важнейших расовых зон Западной Европы.

список источников к статье В. Бунака

1. O. Schlafginhaufen. Antropologia Helvetica. Archiv der J. Klaus Stiftung Ergänzungsband zu Bd XXXI. Zürich, 1956.
2. М. Попов. Антропология на българския народ, т. I. София, 1959.
3. В. В. Бунак. Раса как историческое понятие. «Труды Научно-исследовательского института антропологии МГУ», т. IV, 1938; он же. Человеческие расы и пути их формирования. «Советская этнография», 1956,
№ 1.
4. J. Czekanowski. Das Typenfrequenzgesetz. «Anthropologischer Azeiger», Bd. 5, 1928; он же. Zagadniena antropologii. Torun, 1948.
5. Г. Ф. Дебец, М. В. Игнатьев. О некоторых вариационно-статистических «методах» буржуазной антропологии. «Труды Научно-исследовательского института антропологии МГУ», т. IV, 1938.
6. I. Michalski. Struktura antropologiczna Polski. «Acta Antropologica Universitatis», v. I. Lodz, 1949.
7. A. Wanke. A new taxonomic method in Anthropology. «Bulletin Academie Polonaise», V. II, N 1, 1953; он же. The anthropological Taxonomy. «Przedlond Antropologiezni», № 20, 1954; он же. Anthropological Characteristics of African Skulls. «VII-e Congres International des Sciences Anthropologicues et Ethnologiques Moscou», v. III. М., 1968.
8. В. В. Бунак. Корреляция признаков. «Происхождение и этническая история русского народа». «Труды Института этнографии», т. 88, 1966.
9. A. Wiercinski. Dziedzieczenie Typu Antropologisznego. «Materiali i Prace Antropologiczne», № 43, 1958; Waliszko. Zwiazki interacyjne pomiedzy cechami typologiczneymi w swiete metody Lancastera. «Materiali i Prace Antropologiczne», № 73, 1966.
10. R. Nordenstreng. Europas manniskoraser och folkning. Stockholm, 1926.
11. K. Hilden. The racial Composition of the finish People. Helsinki, 1932.
12. V. Lebzelter. Beiträge zur Anthropologie der Balkanhalbinsel Mitteilunden Anthropologische Gesellschaft. Bd. LIII. Wien, 1932.
13. K. Sаller. Die Fehmaraner. «Deutche Rassenkunde», № 4, 1930.
14. В.В. Бунак. Об изменении роста мужского населения СССР за 50 лет. «Антропологический журнал», № 1, 1932; он же. Об увеличении роста и ускорении полового созревания современной молодежи. «Вопросы антропологии», № 28, 1968, он же. The craniological Types of of the east slavic Kurgans. «Anthropologie», t. X.. Praha, 1932.
15. M.C. Chamla. Notes sur l’evolution de la pigmentation des cheveux et des yeus des Francais ontre 1880 et 1940. «Biotypologie», t. 26, N 3-4, 1964, он же. L’acroisement de la stature en France de 1880 a 1960; comparaison avec les pays d’europe Occidentale. «Bulletins Memoires Societe Anthropologiaue de Paris», t. 6, N 2, 1964.
16. G. Billy. La Savoye. «Anthropologie physique et raciale. Bulletins Memoires Societe Anthropologiaue de Paris», II serie, t. 3, 1962; он же. Race alpine et type alpin. «VII-e Congres International des Sciences Anthropologicues et Ethnologiques », v. III. М., 1968.
17. E. Kherumian, E. Schreider. Repartition de la stature, du poids et de la circonference thoracique en france Metropolitaine. «Biotypologie», t. 24, № 1-2, 1963.
18. П. Н. Косяков. Иммунология изоантигенов и изоантител. М., 1965; А. К. Туманов. Сывороточные системы крови. М., 1968.
19. В. В. Бунак. Изучение малых популяций в антропологии. «Вопросы антропологии» № 21, 1965; он же. Die Verwandschaftsgrad der Bevölkerung kleiner landlichen Cemeinde. «Acta Cenetica Medica Gemeliologica», v. XIV, № 2, 1965.
20. К. Штерн. Основы генетики человека. Пер. с англ. М., 1955; Дж. Харрисон, Дж. Уайнер, Дж. Танкер. Биология человека. Пер. с англ. М., 1968.
21. J. V. Neel, F. X. Salzano. Further Studies on the Xavante Indians. X. Some Hypotheses – Generalisations Resulting from these Studies. «American Journal of Human Genetics», v. 19, № 4, 1967.
22. Е. Schreider. Recherches sur la stratification sociale des caracters biologiques. «Biotypology», t. XXV, 1№ 3–4, 1964; он же. Un mecanisme selectif possible de la differentiation socialle des caracters biologiques. «Biometrie Humaine», t. II, № 1-2, 1967.
23. 7. Hierneaux. The application of the concept of race to the human Species. «International Social Science Journal Unesco», XVII, 1965.
24. Hierneaux. La diversite humaine en Afrique Subsaharienne. Institut de Sociologie. Bruxelles, 1966.
25. F. Livingstone. On the Non-existence of Human Races Current. «Anthropologi», v. 3, N 3, 1962.
26. S. M. Garn. Human races. Springfield, 1961.
27. В. В. Бунак. Изменчивость соматических признаков в малых популяциях и проблемы таксономии. «Труды VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук», т. I. M., 1968.
28. Newman, T. Marshal. Geographic and Microgeographic Races. «Current Anthropology», v. 4, N 2, 1963.
29. I. Shangvi. Comparison of genetical and morphological methods for a study of biological differences. «American Journal of Physical Anthropology», v. II, N 3, 1953; В. В. Бунак. Русское население в Забайкалье. Антропологическая характеристика русско-бурятской метисной группы. «Труды Института этнографии», т. VII, 1963.
30. В. В. Бунак. Раса как историческое понятие. «Труды Института антропологии МГУ», вып. 4, 1939; он же. Человеческие расы и пути их образования. «Советская этнография», № 1, 1956; он же. Программа и метод исследования. «Происхождение и этническая история русского народа».
31. В. S. Guha. Racial offinities of the Peoples of India. «Census of India», Part A, v. 1, 1931.
32. В. В. Вунак. Геногеографические зоны, выделяемые по факторам крови системы АВО. «Вопросы антропологии», № 32, 1969.
33. G. Sergi. Specie e varieta umana. Sagio di una sistematica anthropologica. Torino, 1900.
34. W. Ripley. The races of Europe. N. Y., 1900.
35. J. Deniker. Les races et les Peuples de la terre. Paris, J926.
36. R. Giufrida-Rujieri. Homo Sapiens. Leipzig, 1913.

37. С. Montandon. L'olgenese Humaine. Paris, 1928.
38. N. Hadden. The Races of Man and their Distribution. N. Y., 1924.
39. M. F. Montagu. An Introduction to physical Anthropology. Springfield, 1945.
40. H. Günter. Rassenkunde Europas. 3 Ausgabe. München, 1929.
41. W. Bunak. Neues Material zur Aussonderung der anthropologischen Typen unter der Bevölkerug Osteuropas. «Zeitschrift Morphologie und Anthropologie». Bd 30, N 3, 1932.
42. R. Biassati et coll. Le razze e popoli della terra, v. I. Europa. Torino, 1942.
43. E. Eickstedt. Rassenkunde und Rassengeschichte des Menschen. Stuttgart, 1934.
44. С. Coon. The Races of Europe. N. Y., 1939, p. 291.
45 W. Коска. Zagadnnienia Etnogenesy Ludow Europy. Wroclaw, 1958.
46 H. Bryn. K. Schreiner. Die Somatologie der Norweger nach Untersuchungen an Rekruten. «Norske Videnskaps Akademien I Naturwissenschaftliche Klasse». Oslo, 1929.
47. H. Lundborg, F. Linders. The racial characters of the Swedisch National State Institut Race Biology. Upsala, 1926.
48 W. Scheldt. Die rassische Verhaltnisse in Nordeuropa. «Zeitschrift fur Morphologie und Anthropologie», Bd 28, 1930; H. H. Чебоксаров. Антропологический состав современных немцев. «Труды Научно-исследовательского института антропологии МГУ», вып. VI, 1941; М. В. Витое, К. Ю. Марк, Н. Н. Чебоксаров. Этническая антропология Восточной Прибалтики. «Труды Прибалтийской комплексной экспедиции», 1959; В. В. Вунак. Корреляция признаков. «Происхождение и этническая история русского народа».
49 H. Walloia. Anthropologie de la population frangaise. Toulouse, 1943.
50 V. Bunak. Neues Material...., 1932.
51 О. Schlaginhaufen. Anthropologia Helvetica. I. «Die Anthropologie der Eidgenossenschaft», Bd XXI. Zurich, 1946.
52 G. Sauser. Die Ozttaler. Innsbruck, 1938.
53 V. Lebzelter. Rasse und Volk in Südosteuropa. «Mitteilungen Anthropologische Gesellschaft», Bd 59, 1929.
54 G. Billy. La Savoie... «Bulletins Memoires Societe Anthropologique de Paris», serie 9, t. 3, N 1–2, 1962.
55 D. Boachereau. Contribution a l'Anthropologie do l'Auvergne «L'Anthropolog», t. 46, 1964.
56 M. Engel. Contribution a l'etude anthropologique des populations cevenoles. «Bulletins Memoires Societe Anthropologique de Paris», serie 12, t. 4, N 1, 1969.
57 I. Schwidetzky. Die alpine rasse. Beitrag zu einem Existenzbeweis. «Homo», Bd 3, N 2, 1952.
55 J. Suchi. Pigmentace oci a vlasu v ruzniych oblastech CSR. «Przegland Antropologiczny», t. 24, 1958. 59 Ch. Tronicek. Difference geographigues des caracters raciaux de base...en Tchecoslovaquie. «VIIme Congres International Sciences Anthropologique et Ethnologiques», v. III. M., 1968.

60 В. Miszkiewicz. Structure antropologizna autochtoniecznej ludnesci Warmii. «Materiali i Prace Antropologiezne», N 51, 1960.
61 0. Necrasow. Contribution a l'edude des dinariques en Republica Populare Roumanie. «Homo», Bd 13, N 1–2, 1962.
B. Males. Quelques ovservations sur la race Dinarique. «L'anthropoloqie», t. 68, 1933.


63 A. Enigalev. Anthropologische Untersuchungen in vier turkischen Dörfen. «Homo», Bd XIV, N 1-2, 1962.
64 А. И. Пулянос. Проблемы антропологии Греции в связи с этногенезом ее народа. Автореф. канд. дисс. М., 1961.
65 H. Vallois. Anthropologie de la population francaise.


PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Июн 3 2010, 16:30
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Відповідаючи на питання Миколи щодо походження альпіноїдів:
Вважають, що західно-центральноєвропейські альпініди (альпініди+атлантиди) різного походження з східно-європейськими горидами (балтиди + понтиди, балтиди + альпініди тощо). Проте як на мене, це не пояснює чому наприклад альпініди були серед слов'ян на початку їхньої історії етногенезу (див. тему про антропологію ранніх слов'ян, там є посилання на можливу їхню альпіноїдність http://anthrohistory.ipb.su/index.php?showtopic=27)......
Це можна пояснити різним чином:
- можливо так само виглядали їхні пращури до н.е., тобто це взагалі властивий для них тип;
- брахікефалізацією слов'ян , починаючи з XV ст.;
- участь кельтів в етногенезі слов'ян;
- мікс балтиди + понтиди;
- участь південно-європейськимх груп балканського походження в антропоегнезі у Центральній та східній Європі до н.е. (племена мисливців у Центральній Європі, трипольці у Східній Європі) та їхній мікс із місцевою людністю;
- процесом еволюції.

Звернемо увагу на те, що нам наводить з цього прикладу автор В. Бунак
Цитата
Альпийский комплекс признаков, по имеющимся описаниям, составляют средний рост, резкая брахикефалия, низкое широкое лицо, средние оттенки радужины и темные волосы. Прежние исследователи считали этот тип главнейшим элементом Европы, включая восточноевропейские территории. В настоящее время ясно, что из альпийской зоны нужно исключить Швейцарию, в которой, по материалам Шлагинхауфена [51], светлые радужины достигают по частоте 40%, темные волосы совсем не преобладают, лицо средней или удлиненной формы, головной указатель в современном населении – около 82, в прошлом – не более 83. Сходный комплекс вопреки прежним представлениям преобладает и в Тироле. По материалам Заусера [52], в долине Отс (приток Инна) ширина лица достигает, правда, 144 мм, но круглые низкие формы контура лица очень редки, в 78% констатирован эллиптический или овальный контур. Частота светлых радужин более 30%, а у четвертой части исследованных найдены светлые оттенки волос. Тот же комплекс особенностей констатирован во многих районах Австрии, в Словенских Альпах и Северо-Восточной Италии [53]. Совершенно ясно, что эти территории должны быть включены в обширную среднеевропейскую зону.
Возможно наличие центральноевропейских вариантов и на небольших территориях Румынии и Венгрии, где эти варианты были отнесены Бартучем к «восточнобалтийскому» типу.
Типично альпийский комплекс признаков, как это проницательно отметил еще Деникер, следует искать в юго-западной части Европы, где Деникер выделил «севенский» тип, распространенный, впрочем, и по всей области центрального массива Франции (четвертая зона Франции, по Валуа). Ж. Билли [54] в обстоятельном исследовании популяций Савой показала, что многие особенности альпийского типа получили преувеличенное выражение (низкорослость, брахикефалия) из-за неблагоприятных условий существования. В последнее время длина тела в Савое увеличилась до 169 см, головной указатель не превышает 84, а лицевой имеет среднюю величину. Скуловая ширина лица 145 мм. Но почти одновременное исследование близких провинций показало наличие других вариантов с шириной лица 141 мм в Оверни, по Бушеро [55], или 144 мм в Севеннах, по материалам Энджеля [56]. И. Швидетски [57] предприняла специальное проверочное исследование по типологическому методу популяций Оверни и нашла, что альпийская комбинация признаков имеет частоту 20%, динарская – 15%. Если из шести отличительных признаков альпийского типа ограничиться четырьмя, пятью, то процент близких к альпийскому типу комбинаций вместе с типично альпийскими достигнет почти половины. По этим данным термин «альпийская раса» правильнее заменить обозначением «севенская зона», сохраняя термин, введенный Деникером.
Из круга альпийских форм нужно исключить население нижнедунайских провинций: Чехии, Венгрии, Румынии и Сербии. По материалам новейших исследований Сухи [58], Троничека [59], в Чехии головной указатель в среднем превышает 85, т. е. заметно больше, чем в севенском районе. В Чехии нет ни одной провинции с более низким указателем. Ширина лица меньше, чем в севенских группах, лицевой указатель выше, доля светлоокрашенных радужин выше (более 50%), темные волосы встречаются реже, средняя длина тела превосходит 172–173 см. Как по сочетанию признаков, так и по локализации население Чехии нельзя включить в альпийскую группу, оно ясно выделяется в особый тип, которому часто присваивают название «карпатский». Объединение карпатского и альпийского типов в одну группу (Хутон) едва ли правильно. Более вероятно, что две названные группы имеют различный древний субстрат. Севенский тип связан с древними племенами колоколообразных сосудов, а карпатский тип – с различными дунайскими неолитическими группами ленточной керамики и др. Разумеется, в современных популяциях карпатского типа не сохранилось специфических особенностей древних типов этой территории.
В карпатскую зону, по материалам антропологического отдела Института этнографии АН СССР, нужно включить в качестве подзон дунайские провинции Венгрии, Трансильванию, Банат, а на севере – южные провинции Польши вплоть до их границы с севернопольскими (мазурскими) вариантами [60], относящимися к южнобалтийскому типу.
Различия между карпатским и севенским типами не исчерпываются, конечно, четырьмя-пятью разграничительными признаками, обычно используемыми для сравнительной характеристики антропологических типов. Несомненно, имеется и ряд других физиономических особенностей, которые заметно отличают популяции Оверни и Трансильвании. Это различие меньше всего связано с присутствием особого динарского элемента, отличие которого, по описанию Деникера, составляет резкая брахикефалия с уплощенным затылком, узким, часто треугольной формы лицом и выпуклым профилем спинки носа.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Янв 5 2011, 00:07
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



У наш час, приблизно років з 50-х, використовується популяційна концепція (одиниця дослідження - популяція людей), згідно з якою популяції представляють собою складну мозаїку з різних типів, оскільки послідовники цієї концепції переконані в тому, що більшість людей (бл. 90%) є представниками перехідних типів або типів, які раніше взагалі не виділялися. При цьому, популяції та їх групи представляють собою на картах епіцентри, від яких хвилями розходиться вплив на різні території, при цьому вони перетинаються, поєднуються/співмешкають (квартали негрів, арабів) і т.д. представники популяції об'єднані загальним генофондом, походженням, але часто бувають представниками різних типів (типологічна концепція, втім, абсолютно відкидається ними). Загальним виділяється як правило властивий комплекс рис, який при цьому не обов'язково повинен проявлятися.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Ноя 12 2012, 10:43
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Почему в изолированных популяциях спустя поколения повышается вероятность концентрации рецессивов? Что такое дрейф генов

Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А. «Народы, расы, культуры», 1985:

«Несомненно, что большую роль в расогенезе на всем протяжении истории человечества играла изоляция отдельных, особенно небольших популяций. Нам уже приходилось упоминать о том, что в таких популяциях (демах), где на протяжении многих поколений браки заключаются преимущественно внутри своей группы, с течением времени могут происходить заметные изменения расовых особенностей, которые в конце концов приводят к тому, что первоначально сходные популяции оказываются очень различными. Возникновение таких различий, не носящих, как правило, адаптивного характера, является результатом постепенных сдвигов в частоте появления отдельных признаков, приводящих в конечном счете к тому, что одни особенности могут совершенно исчезнуть, а другие, напротив, получить очень широкое распространение. Процессы эти, названные Н.П. Дубининым и Д.Д. Ромашовым «генетико-автоматическими», в современной научной литературе известны также под именем «генетического дрейфа» (англ, drift — снос, дрейф).

Сущность генетического дрейфа состоит в том, что в изолированных популяциях, где почти все браки эндогамны, значительно повышаются шансы встречи в аллельных парах рецессивных генов, непрерывно снижается уровень гетерозиготности и вследствие этого повышается концентрация рецессивов в гомозиготном состоянии. Существуют точные математические приемы вычисления скорости протекания генетико-автоматических процессов. В небольших демах или тем более в изолятах заметные сдвиги в распределении отдельных признаков происходят на протяжении жизни примерно 50 поколений. Если считать для человека промежутки между поколениями равными 25 годам, то необходимо около 1250 лет для того, чтобы в результате генетического дрейфа произошли существенные изменения в частоте расовых признаков и их сочетаний, а, следовательно, и в общем расовом облике изолированных групп населения. Несомненно, что длительная географическая изоляция и стимулируемые ею генетико-автоматические процессы играли существенную роль в формировании многих рас и более мелких групп расовых типов, в особенности локализованных на окраинах первобытной ойкумены, на островах, в труднодоступных горных районах, в пустынных и приполярных странах с редким населением.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Ноя 12 2012, 10:45
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Почему на окраинах популяции концентрируются рецессивные мутации?


Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А. «Народы, расы, культуры», 1985:

Для понимания этих процессов огромное значение имеют работы Н.И. Вавилова, доказавшего, что рецессивные мутации постепенно оттесняются на окраины видовых и расовых ареалов. <...>

Генетико-автоматическими процессами легче всего объяснить возникновение одонтологических, серологических, дерматоглифических и других нейтральных различий между западной и восточной половинами человечества. Та популяция, которая первоначально оторвалась от древнейшего западного очага расообразования и двинулась на восток, была крайне немногочисленной, состоявшей, вероятно, из нескольких десятков или максимум сотен человек. В этой популяции случайно оказалась сравнительно высокой концентрация некоторых генов. Позднее, в условиях длительной изоляции малых демов отличия восточных групп людей от западных должны были вследствие дрейфа генов значительно усилиться. Важно подчеркнуть, что генетико-автоматические процессы должны были с наибольшей силой сказаться на распределении признаков, зависящих от одной или немногих пар аллелей. Именно к таким признакам относятся, как мы знаем, группы крови, ареальные особенности зубной системы, некоторые кожные узоры, цветовая слепота. Другие классические расовые признаки волосяного покрова, пигментации, длины и пропорций тела, головы и лица, большей частью полигенные, т.е. определяемые многими парами генов, были подвержены влиянию дрейфа в гораздо меньшей степени. <...> (с. 152—154).

Нет сомнения, что генетико-автоматические процессы, стимулируемые изоляцией, также играли значительную роль не только в разделении древнейших людей на восточную и западную половины, но и в выработке своеобразных расовых особенностей таких групп, как тасманийцы (по общему физическому облику близкие к австралийцам, но отличающиеся от них более курчавыми волосами), огнеземельцы и патагонцы Южной Америки, бушмены, готтентоты, а отчасти и пигмеи Африки, тибетцы высокогорных плато Центральной Азии, айны, полинезийцы различных островов Океании, алеуты и эскимосы Полярной Америки и Северо-Восточной Азии. Генетический дрейф, вызвавший повышенную концентрацию рецессивных мутаций депигментации кожи, волос и радужины глаз, на окраине ойкумены наряду с отрицательным отбором играл значительную роль в формировании различных расовых типов светлых европеоидов (блондинов) Северной Европы (с. 152—156). <...>

Особенно большой была роль дрейфа генов и вызванных им направленных изменений концентрации различных признаков с простой генетической структурой. Так, например, генный дрейф вызвал, вероятно, резкое падение частоты группы В у народов северо-востока Сибири и почти полное ее исчезновение у индейцев Америки. Интересно, что в этих популяциях снизилась концентрация гена А и резко повысилась гена О. В популяциях, заселивших Австралию, напротив, генетико-автоматические процессы привели к увеличению частоты гена А за счет других генов системы АВО» (с. 156—157).


Алексеев В.П. «Историческая антропология и этногенез», 1989:

«...Ясна исключительная роль в геногеографии закона оттеснения рецессивных генов на окраины видового или подвидового ареала. Последняя закономерность с полной отчетливостью проявила себя, как мы убедимся, в формировании человеческих рас <...>.

В чем суть этого закона? Он прост и понятен, как просты и понятны все обобщения Н.И. Вавилова. Центр видового или подвидового ареала является ареной наиболее интенсивного формообразовательного процесса. Это было установлено еще Ч. Дарвином. В центре ареала постоянно возникают новые мутации, нарушающие генное равновесие и создающие предпосылки для вечного изменения генотипов. Мутации эти доминантны, т.е. передаются по наследству первому же поколению потомков. Постоянное возникновение новых мутаций усиливает действие естественного отбора и ускоряет процесс видо и расообразования. В этих условиях рецессивные мутации не могут выдержать конкуренции с доминантными. Они переходят в скрытое состояние и начинают вытесняться из центра видового или подвидового ареала более устойчивыми и приспособленными доминантными формами. Рецессивные же отодвигаются от центральных районов, от центрального очага формообразования все дальше и дальше и в конце концов занимают периферию ареала. Здесь, в условиях изоляции, вероятность встречи рецессивных форм в процессе скрещивания значительно увеличивается, и они переходят из скрытого гетерозиготного состояния в гомозиготное, т.е. проявляются во внешности организмов, в фенотипе.

Таким образом, структура географического ареала любой формы имеет, согласно Н. И. Вавилову, следующий вид: в центре ареала процветают доминантные формы, их окружают рецессивные гетерозиготы, наконец, крайнюю периферию ареала занимают рецессивные гомозиготы <...> (с. 58—59).

Окраина ареала — это не только район, географически наиболее удаленный от центра расо или видообразования. Любое высокогорное плато может быть приравнено по своему действию на процесс формообразования к окраине ареала, так как оно всегда представляет собой «закоулок» и создает предпосылки для изоляции. Светлые глаза у человека — рецессивный признак, уступающий в первом поколении черноглазости. Совершенно естественно, что группы нуристанцев, оттесненные в горы на высоту 3000—4000 м попали там в такие же условия, как если бы они оказались в изоляции на окраине ареала европеоидной расы. Отсюда родственные браки, накопление рецессивных генов в каждом последующем поколении, повышенная вероятность их встречи при каждом очередном случае заключения брака, а, следовательно, и повышенная вероятность их перехода из скрытого состояния в явное, из гетерозиготного в гомозиготное с последующим проявлением в фенотипе. К объяснению своеобразия антропологического типа и его формирования была применена генетическая идея, и опыт ее применения оказался очень удачным и убедительным. <...>
Шведы, норвежцы, финны, датчане, ирландцы, фарерцы, исландцы, шотландцы, русские северных районов — все представители северной ветви европеоидов или северной расы отличаются светлыми глазами и волосами. У одних народов индивидуумы со светлыми глазами и волосами составляют две трети — это классические представители северной расы, такие, как шведы или норвежцы. В составе других их число понижается до одной трети, но все равно население прилегающих к Скандинавии областей значительно светлее, чем народы остальных районов Европы. Н.Н. Чебоксаров предложил то же объяснение причин этого явления, что и Н.И. Вавилов для посветления глаз у населения западных отрогов Гиндукуша. Скандинавия не только окраинный район Европы, это один из участков северной окраины ойкумены — всей обитаемой части планеты. Если говорить о вытеснении рецессивных генов у человека из центральных областей расообразования, то о Скандинавском полуострове нужно говорить в первую очередь. Судя по археологическим данным, он был заселен не ранее мезолита и потому не входил в первоначальный ареал формирования европеоидной расы, лежавший, несомненно, южнее. Географически он выдвинут далеко на север, отличается суровыми климатическими условиями да еще отделен от Центральной Европы на большом протяжении Балтийским морем. Понятно и очевидно, что медленное и постепенное заселение полуострова уносило из центральных областей Европы мутации светлоглазости и светловолосости (тоже, по всей вероятности, рецессивного признака), и они постепенно накапливались все в больших и больших концентрациях на севере. А накопившись, стали проявлять себя в антропологическом типе населения в подавляющем большинстве случаев. <...>

Цвет кожи также, по-видимому, рецессивный признак, как и остальные особенности, связанные с депигментацией. Вся депигментация выступает, таким образом, единым комплексом, хотя к полной депигментации и приводит накопление в генотипе нескольких рецессивных генов. Оттеснение их в окраинные области полностью объясняет, почему в Европе цвет волос, глаз и кожи светлеет с юга на север (постепенное оттеснение от центра расообразования), почему наибольшая депигментация характерна для населения Скандинавии (наибольшее удаление от центра расообразования), почему этот процесс проявился именно при формировании европеоидной расы, а не какой-либо иной (своеобразное географическое положение Европы как полуострова материка Евразия и, следовательно, географическая предпосылка для изоляции)» (с. 60—67).
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Ноя 12 2012, 11:02
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



Почему этнические группы разного происхождения могут иметь схожий комплекс антропологических признаков, а группы схожего происхождения, проживающие в различных климатических условиях - спустя тысячу лет могут стать представителями разных комплексов? Какие особенности зонального расообразования?

Алексеев В. П. «Новые споры о старых проблемах», 1991:

Зональное расообразование

Для ответа на этот вопрос рассмотрим две проблемы — зональное формирование отдельных признаков и зональность их сочетаний (т.е. зональность расовых типов). Положительный ответ на вопрос о зональности географических вариаций отдельных признаков предрешен многими наблюдениями. О зональных вариациях ширины носа и пропорций тела, легко объяснимых как климатические адаптации, уже говорилось выше. Аналогичным образом варьирует и носовой указатель (соотношение ширины носа к высоте, выраженное в процентах), показывающий вариации относительной, а не абсолютной ширины носа.

Есть и другие признаки, в географии которых отразились зональные закономерности расообразования. К числу таких признаков относятся все особенности пигментации, из которых наиболее чутко реагировала на зональность пигментация кожи, но в целом зональные вариации фиксируются и в цвете глаз, и в цвете волос. Наиболее темнокожие люди сосредоточены в тропическом поясе, причем это справедливо не только для Старого Света, но и для Нового. В Карибском районе, Мексике, в северных областях Южной Америки индейцы как будто темнее, чем эскимосы и огнеземельцы. По отношению к коренным индейским популяциям Калифорнии это можно утверждать определенно.

Итак, мы убеждаемся, что зональное формирование географических вариаций признаков — нередкий результат расообразовательного процесса. В какой мере зональный принцип отражается в формировании сочетаний признаков, ибо только в этом случае и можно говорить о зональном расообразовании в строгом смысле слова? Одним из частных случаев зонального расообразования является биполярное образование близких морфологически сочетаний признаков в арктических и антарктических широтах. Пример биполярного расообразования — огнеземельцы и эскимосы, населяющие противоположные и во многих отношениях сходные по своим физико-географическим и климатическим условиям оконечности Американского континента. Морфологически они очень сходны между собой, потому что принадлежат к монголоидной расе.

...

Каков генетический механизм и внешние причины зонального расообразования? Сходные физико-географические и климатические условия в одинаковых поясах Северного и Южного полушарий вызывают и сходные приспособительные процессы у не связанных между собой общим происхождением популяций. Отбор действовал в данном случае таким образом, что на базе морфологического разнообразия сохранял наиболее приспособительные варианты. Благодаря похожим условиям существования формировалось и морфологическое сходство, а в некоторых случаях — почти тождество. Именно так формировалась изменчивость, которую в биологии называют аналогичной в отличие от гомологичной, образующейся на основе общих наследственных вариаций, т.е. в популяциях с общим генофондом.


Можно думать, что формирование в сходных условиях морфологически сходных расовых типов произошло вследствие приспособления к суровому местному климату и близкой физико-географической ситуации.
PMEmail PosterWWW
Top
киянин
Отправлено: Ноя 12 2012, 11:07
Цитата


експерт Засновник форума
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2377
Из: Київ
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Апреля 10
Статус: Offline

Репутация: 25



В продолжение предыдущего вопроса:

Что такое адаптивные типы? Как климатические особенности влияют на расообразование?


Алексеев В. П. «Новые споры о старых проблемах», 1991:

Антропоклиматические аналоги и адаптивные типы
Рассмотрим теперь некоторые явления, имеющие отношение и к зональному, и к азональному расообразованию. Что подразумевают под антропоклиматическими аналогами? Такие вариации антропологических признаков, которые образуют сходные или тождественные ряды изменчивости в одинаковых климатических условиях. В разделе о зональном расообразовании мы перечислили такие признаки — пигментация, ширина носа и другие.
Понятие адаптивного типа много сложнее и соотносится с понятием антропоклиматического аналога приблизительно так же, как соотносятся между собой признак и сочетание признаков (комплекс). Это понятие предложила Т.И. Алексеева для обозначения территориально приуроченных сочетаний бесспорно адаптивных признаков, т.е. таких сочетаний, которые возникли и сложились как приспособительные» (с. 29—35).

Алексеева Т.Н. «Географическая среда и биология человека», 1977:

«Человеческие популяции проявляют определенную реактивную изменчивость в соответствии с влиянием окружающей их естественной среды. Судя по характеру морфофункциональных особенностей популяций, живущих в определенных географических условиях, эта реакция носит приспособительный характер, что и дает основание для введения в научные исследования понятия адаптивного типа, представляющего собой норму биологической реакции.на комплекс условий окружающей среды, обеспечивающей состояние равновесия популяции с этой средой и находящей внешнее выражение в морфофункциональных особенностях популяции.

Адаптивный тип независим от расовой и этнической принадлежности. В одних и тех же геоклиматических условиях разные по происхождению группы имеют одно и то же направление приспособительных реакций, так же как в различных условиях обитания близкие в генетическом отношении группы демонстрируют различия в морфофункциональных чертах в соответствии с воздействием окружающей среды.

По сходству морфофункциональных характеристик могут быть выделены регионы-аналоги. Например, в адаптивном комплексе арктических аборигенов проявляются черты приспособления к гипоксии и низким температурам, так же как в высокогорье, хотя природа гипоксии в этих регионах разная. Может быть, и в таких географических зонах, как пустыня и континентальная часть Сибири, есть какие-то общие факторы, вызывающие одинаковую реакцию у их коренных обитателей (я имею в виду понижение уровня минерализации скелета в условиях континентальной Сибири и Каракумов).

Адаптивный тип — это лишь одна из форм приспособительной реакции у человека — биологическая. Как можно представить себе природу адаптивного типа? Он не равноценен расе, поскольку проявляется независимо от этноса и расы в сходных условиях существования человеческих популяций. Адаптивный тип — это норма реакции, конвергентно возникающая в сходных условиях обитания в популяциях, которые могут быть генетически не связаны между собой, в то время как расовая общность непременно предполагает общее происхождение всех входящих в нее групп, живущих на определенной территории.

Независимость адаптивного типа от расовой и этнической принадлежности неоднократно демонстрировалась в предшествующем изложении. Сходный комплекс приспособительных черт в тропической зоне находим у европеоидного населения Индии, австралийцев и аборигенов Африки; на Крайнем Севере саамы, ненцы, чукчи и эскимосы также обнаруживают единое направление приспособительных реакций; то же самое относится и к коренным жителям пустынь, различным в этническом и расовом отношениях» (с. 236239).
PMEmail PosterWWW
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options ОтветитьНовая темаСоздать опрос

 


Текстовая версия